Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9629/2023 от 22.11.2023

        УИД: 78RS0014-01-2023-012488-19                                                      КОПИЯ

Дело № 2-9629/2023

«19» декабря 2023 года                                                           Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», ООО «ИКС-ЛИЗИНГ», ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при принятии настоящего искового заявления к своему производству были нарушены правила подсудности исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски такой категории предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ иски по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из материалов дела, адрес ответчика ООО «ИКС-ЛИЗИНГ» соответствует подсудности <адрес>

Одновременно из просительной части следует цена иска – <данные изъяты> коп., и, следовательно, данный иск относиться к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направил, извещался судом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

    Ответчик ООО «ИКС-ЛИЗИНГ» представителя в судебное заседание не направил, извещался судом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, принимая во внимание, что доводы истца о намерении уточнения исковых требований документально не подтверждены, в настоящем судебном заседании истец своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ не воспользовался, а просительная часть иска содержит требования, подсудные мировому судье, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 23, 28, 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», ООО «ИКС-ЛИЗИНГ», ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина