Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2021 ~ М-2592/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2671/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Нехаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском к Нехаеву А.В., в котором просит взыскать с ответика задолженность по состоянию на 31.12.2020 в размере 1000000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 156 384 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 в размере 486 851 рубль 24 копейки, неустойка за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 в размере 356 764 рубля 76 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и Нехаевым А.В. посредством акцепта Заявления-оферты был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на сумму 156384 рублей 00 копеек, сроком возврата до 02.10.2018 под 49,00 % годовых.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке.

Согласно условий Договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия Договора Ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии <номер> передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по кредитному договору ответчика. 29.10.2019 ООО «ИКТ Холдинг» в соответствии с договором Цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по кредитному договору ответчика. 16.11.2020 ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии <номер> передал Лукьянчикову Е.Н. права требования по кредитному договору ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 253 312,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 156 384,00 руб., начисленные за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 проценты за пользование денежными средствами - 486 851,24 руб.; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014 по 31.12.2020, на основной долг - 1 814 836,32 руб.; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014 по 31.12.2020, на проценты - 1 795 241,38 руб.

Истец снижает размер штрафных санкций: неустойки, начисленной на основной долг и неустойки, начисленной на проценты, суммарно до 356 764,76 руб.

В судебное заседание истец Лукьянчиков Е.Н. и его представитель по доверенности Соколов В.Ю. не явились, извещены надлежаще о дате, месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нехаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Представители третьих лиц ООО "ИКТ Холдинг", Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", а так же ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, месте рассмотрения дела.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом Лукьянчиковым Е.Н. в лице представителя Сутягиной С.Р. 23.07.2021 через систему "ГАС Правосудие" с использованием простой электронной подписи в Серпуховский городской суд подано исковое заявление о взыскании с Нехаева А.В. задолженности по кредитному договору с приложением документов.

При подаче искового заявления истцом соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.

Определением Серпуховского городского суда от 30.07.2021 исковое заявление Лукьянчикова Е.Н. о взыскании с задолженности по кредитному договору принято к производству Серпуховского городского суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой на истца в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом" возложена обязанность представить в суд подлинники приложенных к иску документов, а также предложено передать копию искового заявления с приложениями ответчику, суду представить доказательства передачи.

Копия определения суда 30.07.2021 истцом получена 16.08.2021, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, сформированным официальным сайтом Почты России.

Подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, а также доказательства, свидетельствующие о вручении ответчику копии искового заявления, не были представлены истцом в суд до начала судебного заседания 10.09.2021, а также 22.09.2021.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представленные истцом в суд документы о заключении договора между АКБ «Русславбанк» ОАО и Нехаевым А.В., выписка по счету, справка МСЭ, доверенности не были подписаны электронно-цифровой подписью, в связи с чем суд при принятии искового заявления запросил их оригиналы, установив соответствующий срок для их предоставления.

До окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Однако истцом указанная обязанность не исполнена.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не является препятствием для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст.18 Конституции РФ).

Лукьянчиков Е.Н. не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.2 ст.71, п.2 ч.1 ст.150, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича к Нехаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова