Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2023 ~ М-1569/2023 от 18.04.2023

Дело №...

52RS0№...-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «СК Пари» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «СК Пари» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал следующее.

01.01.2022    г. между ООО « ГК «Приволжье-Гране» и ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» и ПАО «Автодизель» был заключен Договор па перевозку грузов автомобильным транспортом.

16.03.2022    г. между ООО « ГК «Приволжье-Транс» и ИП ФИО1 был заключен Договор № Э-001068 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Заявкой на перевозку № УАПТ0009721 от (дата), и транспортными накладными (марка обезличена) от (дата), №... от (дата) для перевозки груза по маршруту Ярославль – Нижний Новгород, ИП ФИО3 было представлено транспортное средство Volvo гос.номер (марка обезличена) с полуприцепом (марка обезличена), водитель ФИО4

Заявкой на перевозку № (марка обезличена) от (дата), и транспортной накладной №... от (дата) для перевозки груза по маршруту Ярославль-Нижний Новгород, ИП ФИО3 было представлено транспортное средство Даф, гос.номер (марка обезличена) с полуприцепом (марка обезличена), водитель ФИО5

10.05.2022    г. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)Б, (адрес) произошло возгорание вышеуказанных транспортных средств. В результате, данного возгорания пострадал перевозимый груз. В связи с этим ИИ ФИО1 услуги по вышеуказанным заявкам и транспортными накладными, не исполнены.

(дата) ст.участковым уполномоченным ОП №... УМВД РФ по г.Н.Новгороду было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

(дата) между ООО «ТК «Приволжье-Транс» и АО «СК «ПАРИ» был заключен Генеральный договор страхования грузов №...-N (дата).

В данном случае, груз, переданный на перевозку ИП ФИО1 был застрахован.

ООО «ТК «Приволжье-Транс» обратились в АО «СК «ПАРИ» с заявлениями о наступлении страхового событии.

АО «СК «ПАРИ» признали случаи страховыми, и по убыткам (марка обезличена) произвели выплату страхового возмещения в общем размере 2 854 833,74 руб.

(дата) ИП ФИО1 получил от АО «СК «ПАРИ» досудебные претензии, которые остались без внимания.

В связи с тем, что попытка досудебного урегулирования спора каких-либо результатов не принесла, АО «СК «ПАРИ» приобретшая в силу закона право требования, вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «СК ПАРИ» в лице филиала г. Н.Новгорода убытки в размере 2 854 833,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 474 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.785 ГК РФ, По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «ТК «Приволжье-Транс» и АО «СК «ПАРИ» был заключен Генеральный договор страхования грузов №...-N. В рамках договора оформлен страховой полис (марка обезличена) на страховую сумму 2 586 596,97 и страховой полис (марка обезличена) на страховую сумму 50 000 рублей.

(дата) между ООО «ТК «Приволжье-Транс» и ИП ФИО1 был заключен договор №Э-0011968 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В рамках которого была оформлена заявка №(марка обезличена) от (дата) на перевозку груза на автомобиле Volvo и заявка №(марка обезличена) от (дата) на перевозку груза на автомобиле Даф. Согласно транспортным накладным перевозчики приняли груз для перевозки.

Согласно постановлению ст.участкового уполномоченного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в ночь с (дата) на (дата) автофургоны, принадлежащие ИП ФИО1 сгорели.

(дата) и (дата) были составлены акты о страховых случаях. (дата) ООО ТК «Привольжье-Транс» было выплачено страховое возмещение в сумме 318 236,77 рублей, (дата) было выплачено страховое возмещение в сумме 2 536 596,97 рублей.

ИП ФИО1 от АО «СК «ПАРИ» были направлены досудебные претензии, которые остались без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

При данных обстоятельствах и на основании указанных выше нормах закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 854 833,74 рубля, за счет ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 474 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) 2 854 833,74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 474 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).