Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-337/2020 ~ М-1204/2020 от 26.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2020 г. город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ушакова Л.В., рассмотрев исковое заявление Сидорова Андрея Сергеевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности выдать трудовую книжку, восстановлении сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,

установил:

в суд поступило исковое заявление Сидорова Андрея Сергеевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности выдать трудовую книжку, восстановлении сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Определением суда от 1.04.2020 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 30.04.2020 включительно оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, определенными в ст. ст. 131-132 ГПК РФ; в просительной части искового заявления указать какое действие (бездействие) истец просит признать незаконным, за какой период просит восстановить сведения об уплате страховых взносов в ПФ РФ, какие конкретно сведения просит передать в ПФ РФ; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определение суда от 1.04.2020 получено заявителем 10.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако в установленный срок и вплоть до 12 мая 2020 г. недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░