Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2023 ~ М-3275/2023 от 17.08.2023

        Дело №

        УИД 55RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес    17.10.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести возврат предмета договора аренды законному владельцу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести возврат предмета договора аренды законному владельцу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец дважды .... и .... надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. Ответчик, участвуя в судебном заседании, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести возврат предмета договора аренды законному владельцу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести возврат предмета договора аренды законному владельцу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

    Судья:    Г.Г. Захарова