Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 29.06.2023

№ 1-377/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001312-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 27 июля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Максимовой Н.В.,

подсудимого Орифжанова И.М.,

защитника Бахмицкой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОРИФЖАНОВА Ильи Махамматхоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 23 января 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Орифжанов И.М. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Орифжанов И.М., имея единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, подошел к двери в задней части здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту — ООО «<данные изъяты>») и предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в здание, находится в незапертом состоянии и что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 10 часов 10 минут 5 ноября 2022 года через указанную выше незапертую дверь незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение указанного здания, где в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут 05 ноября 2022 г. обнаружил медные пластины и металлические изделия, являющиеся составными частями электрического автомата, оценил их объем, решив, что совершит тайное хищение обнаруженного им чужого имущества за два приема, после чего в указанный период времени тайно похитил, сложив в рюкзак, принесенный с собой, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» медные пластины общим весом 2 килограмма по цене 400 рублей за один килограмм на общую сумму 800 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом около 10 часов 30 минут 05 ноября 2022 г. Орифжанов И.М. покинул помещение здания по адресу: <адрес>, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение приисканных им оставшихся медных пластин и металлических изделий, являющихся составными частями электрического автомата, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Продолжая совершать преступление, действуя с единым умыслом, Орифжанов И.М. с целью тайного хищения чужого имущества около 10 часов 10 минут 7 ноября 2022 г. вновь подошел к двери в задней части здания, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в здание, по-прежнему находится в незапертом состоянии и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь здания, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение здания по адресу: <адрес>, и в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут 7 ноября 2022 г. тайно похитил, сложив в принесенный с собой рюкзак принадлежащие ООО «<данные изъяты>» оставшиеся медные пластины общим весом 5,6 килограмм по цене 400 рублей за один килограмм меди, на общую сумму 2240 рублей 00 копеек и металлические изделия, являющиеся составными частями электрического автомата общим весом 10 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на общую сумму 130 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2370 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Орифжанов И.М. около 11 часов 00 минут 07 ноября 2022 г. покинул помещение <адрес>, с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 10 часов 10 минут 05 ноября 2022 г. по 11 часов 00 минут 07 ноября 2022 г. Орифжанов И.М. с единым умыслом за два приема тайно похитил из помещения <адрес> принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3170 рублей 00 копеек.

Подсудимый Орифжанов И.М. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Орифжанова И.М. в качестве подозреваемого (л.д. 61-66), обвиняемого (л.д. 126-129), из которых следует, что 5 ноября 2022 г. около 10:00 часов с сожительницей Свидетель №2 прогуливались по городу Рыбинску. Проходя около здания по адресу: <адрес>, увидел, что оно представляет собой 4-этажный корпус, огороженный со стороны двора бетонным забором в некоторых местах с проволокой, с другой стороны здания имеется 2 входа, ничем не огорожены. Он заметил, что одна из дверей, ведущая в данное здание, открыта нараспашку. Тогда у него возник умысел проникнуть в здание, найти какой-либо металл, сдать его и получить за него денежные средства. При этом понимал, что здание кому-то принадлежит, он заходит на чужую территорию и собирается похищать чужое имущество. Около 10 часов 10 минут 5 ноября 2022 г. он зашел в здание, поднялся на 4 этаж. Свидетель №2 осталась на улице, о его намерениях не знала, в сговоре с ним не находилась, за опасностью не смотрела. На 4 этаже рядом с вентиляционной шахтой увидел на полу металлические изделия из меди, припаянные друг к другу, которые он решил похитить. Также на 4 этаже он обнаружил электрический автомат в электрическом щите сверху. Он предполагал, что в электрическом автомате должен быть металл, который он бы мог похитить. Решил, что сегодня похитит только медные изделия, а за металлом из автомата вернется позже с инструментами. Металлические изделия из меди сложил в рюкзак и около в 10 часов 30 минут вышел из здания. Предложил Свидетель №2 прогуляться с ним до пункта приема металла, она согласилась, не рассказывал ей о краже. Они направились в пункт приема металла по адресу <адрес>, шли пешком около 25 минут. Около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в пункт приема металла в <адрес>, Свидетель №2 осталась на улице. Принимал металл незнакомый ему мужчина. Он достал из своего рюкзака металлические изделия, взвесили, вес составил 2 кг, за них получил 800 рублей. После этого он и Свидетель №2 пошли домой, деньги потратил.

    07 ноября 2022 г. около 8:00 часов он был дома, вспомнил про электрические автоматы в <адрес> и решил, как и планировал ранее, снова проникнуть в это здание. Он предложил Свидетель №2 прогуляться, она согласилась. Взял с собой рюкзак черного цвета, положил в него инструменты, полагая, что они ему понадобятся при хищении. Около 10:00 часов пришли к дому № по <адрес>, одна из дверей была открыта, как и 5 ноября 2022 г. Понимал, что здание кому-то принадлежит, он будет заходить на чужую территорию и похищать чужое имущество. Свидетель №2 осталась на улице, об его намерениях не знала. В 10 часов 10 минут 7 ноября 2022 г. через открытую дверь зашел в здание, поднялся на 4 этаж, так как до этого похищал металл именно на этом этаже. Справа от лестницы увидел электрический щит в нерабочем состоянии. Принесенной с собой отверткой открутил электрический автомат, расположенный на электрическом щите сверху, чтобы извлечь из него металл. Электрический автомат поставил на пол, стал его разбирать, извлек из него различные металлические изделия и переложил в свой рюкзак. Около в 11:00 часов 7 ноября 2022 г. вышел из здания, и вместе с Свидетель №2 направились в пункт приема металла на <адрес>. Шли пешком около часа от <адрес> через дворы к ТЦ «<данные изъяты>», далее вдоль <адрес>», свернули на <адрес>, прошли вдоль <адрес>, повернули на <адрес> и дошли до <адрес>, где находится пункт приема металла. Он достал из рюкзака полимерный пакет белого цвета с похищенными им металлическими изделиями. Когда он заходил в пункт приема металла, около 12 часов 00 минут, приехали сотрудники полиции и задержали их с Свидетель №2. На вопрос кому принадлежит металл, пояснил, что похитил его из здания № по <адрес>. Затем совместно с сотрудниками полиции проехал к указанному зданию, где с его участием был проведен осмотр места происшествия, похищенные им металлические изделия были у него изъяты. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.77-81), свидетелей Свидетель №2 (л.д.67-71), Свидетель №3 (л.д.116-119), Свидетель №1 (л.д.107-108).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что работает исполнительным директором в ООО «<данные изъяты>». В собственности ООО «<данные изъяты>» имеется четырехэтажное здание № по <адрес>. Здание предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях. Здание с трех сторон огорожено забором, окна расположены на каждом этаже, застеклены, двери, ведущие в помещение, были заколочены, кроме двух дверей, находящихся в задней части здания, которая не огорожена, здание после приобретения законсервировано. Внутри здания помещения не запирались. Между этажами имеется лестница, через которую можно свободно перемещаться по этажам здания. В здании отсутствует электричество. На каждом этаже имеются электрические щиты, в которых находились металлические изделия, металлические элементы с содержанием меди. Щиты находились на стенах, на креплениях. электрических автоматах имелись как медные части, так и металлические составляющие (черный металл). Электрические автоматы служили для защиты электрической цепи от перегрузки и токов короткого замыкания.

    9 ноября 2022 г. сотрудники органов внутренних дел сообщили ему о том, что обнаружено хищение медных пластин из автоматов и составных частей электрических автоматов в помещении <адрес>. Похищенные медные пластины и составные части автоматов принадлежат ООО «<данные изъяты>», они являлись неотъемлемой частью здания, отдельно медные пластины на балансе организации не состоят, так как собственностью ООО «<данные изъяты>» является всё здание полностью. Двери в здание были в открытом состоянии, проникнуть в здание можно было через незапертые двери. Отдельно медные пластины и составные части электрических автоматов на балансе организации не состоят, так как собственностью ООО «<данные изъяты>» является всё здание полностью. 2 декабря 2022 г. он приехал к зданию по адресу <адрес> обнаружил, что два электрических автомата разобраны, в одном автомате отсутствовали медные пластины, во втором - медные пластины и составные части автомата. В ес похищенных медных пластин из автомата составляет 2 кг и 5,6 кг, вес составных частей автоматов около 10 кг. Стоимость похищенных медных пластин оценивает по цене лома меди - по 400 рублей за 1 кг, стоимость составных частей автоматов оценивает по цене лома металла - 13 рублей за 1 кг. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3170 рублей 00 копеек. Орифжанов И.М. не является и не являлся работником ООО «<данные изъяты>», долговых отношений с ним не имелось. Никто не имел права проникать в помещение здания и распоряжаться находящимся в нем имуществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 5 ноября 2022 г. около 10 часов она и ее сожитель Орифжанов И.М. прогуливались по городу Рыбинску, шли мимо здания № по <адрес> здание представляет собой корпус 4-этажного дома, огороженный со стороны двора бетонным забором, в некоторых местах с проволокой. С другой стороны здания имеется 2 входа, которые ничем не огорожены. Орифжанов заметил, что одна из дверей, ведущая в здание, открыта нараспашку и сказал, что хочет пройти в здание и посмотреть, что в нем находится, ей велел остаться на улице, следить за опасностью не просил. Около 10 часов 10 минут он ушел в здание, она ждала его на улице. В 10 часов 30 минут Орифжанов вышел из здания и предложил сходить до пункта приема металла на <адрес>, она согласилась. Какой металл хотел сдать Орифжанов, она не интересовалась. Шли до пункта около 25 минут. Дойдя до пункта, она осталась на улице, а Орифжанов ушел в пункт приема, затем вышел из него и они пошли домой. Какие-либо денежные средства Орифжанов ей не передавал, сколько ему заплатили на пункте приема металла денежных средств, не знает.

    7 ноября 2022 г. около 8:00 часов Орифжанов предложил ей прогуляться с ним по городу, она согласилась. Сказал, что ему необходимо вновь сходить до пункта приема металла, но сначала пройти к дому № по <адрес>. Примерно в 10:00 часов они с Орифжановым пришли к дому № по <адрес>, в 10 часов 10 минут он зашел через дверь указанного здания, в ту же самую, в которую заходил 5 ноября 2022. Она находилась на улице, ждала его, за опасностью не следила. Около 11:00 часов Орифжанов вышел из здания, и они направились в пункт приема металла на <адрес>. Шли пешком примерно 25 минут от <адрес>, затем через дворы вышли к ТЦ «<данные изъяты>», прошли вдоль <адрес>», свернули на <адрес>, прошли вдоль <адрес>, повернули на <адрес>, дошли до <адрес>, где находится пункт приема металла. Орифжанов сказал ей подождать его на улице. Что он хотел сдавать в пункт приема металла, она не знает. Около 12:00 часов он прошел в пункт приема металла, в этот момент приехали сотрудники полиции и задержали их. На вопрос, кому принадлежит металл, он пояснил, что украл его из здания № по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 7 ноября 2022 г. около 12:00 часов у пункта приема металла по адресу <адрес> был выявлен гражданин Орифжанов, при нем имелись металлические изделия, которые с его слов он похитил из здания № по <адрес>. После чего с участием Орифжанова и Свидетель №2 проведен осмотр места происшествия – здания по адресу <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 5 ноября 2022 г. нахзодщился на рабочем месте в пункте приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 11:00 часов в пункт приема металла пришел незнакомый мужчина, принес сдавать медные пластины, со слов мужчины медные пластины были из электрического автомата. На его (Свидетель №1) вопрос мужчина пояснил, что медные пластины принадлежат ему. Медные пластины были взвешены, общий вес составил 2 килограмма, за них он заплатил мужчине 800 рублей, так как 1 кг меди стоит 400 рублей. Акт сдачи металла он не составлял, так как вес металла был небольшим. На данный момент медные пластины направлены в переработку.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол явки с повинной Орифжанова И.М. от 7 ноября 2022 г. о проникновении утром 5 ноября 2022 г. в здание по адресу: <адрес>, из которого похитил различные платы от орг.техники, которые сдал в пункт приема металла на <адрес>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.5);

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5 от 9 ноября 2022 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 4 по ноября 2022 г. из здания, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, медные пластины из автоматов общим весом два килограмма, причинив ущерб в размере 800 рублей (л.д.7);

- справка ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость похищенных медных пластин весом 2 кг, составляет 800 рублей (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия 7 ноября 2022 г. с участием Орифжанова И.М. участка местности у <адрес>, где у Орифжанова в рюкзаке обнаружен белый полимерный пакет, в котором находятся 24 металлические пластины, 10 клемм с медными контактами, 18 металлических креплений, 9 шайб, 8 втулок, 4 гайки, 6 медных контактов, 3 контактных группы, 1 крепление, а также 6 отверток, 2 кусачек, ножницы по металлу, плоскогубцы, ключ гаечный 19х17, ключ гаечный 12-10. Данные предметы изъяты (л.д.38-43), осмотрены (л.д.100-103); признаны вещественными доказательствами (л.д.104), инструменты возвращены Орифжанову И.М. (л.д.105, 106);

- протокол явки с повинной Орифжанова И.М. от 07 ноября 2022 г. о проникновении 07 ноября 2022 года в утреннее время в здание по адресу: <адрес>, хищении клеммы из электрического щитка, медных пластин, которые сдал в пункт приема металла на <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия с участием Орифжанова И.М. –здания № по <адрес>. Здание с трех сторон огорожено по периметру бетонным забором. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, имеющую запорное устройство, на момент осмотра дверь не заперта. На четвертом этаже здания слева от входа на стене расположен металлический щит (46-50);

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5 от 09 ноября 2022 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 6 по 7 ноября 2022 г. из здания по <адрес> медные пластин из автоматов общим весом 5,6 килограмм и составных частей электрических автоматов общим весом 10 килограмм, причинив ущерб в размере 2370 рублей (л.д. 51);

- справка ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость медных пластин весом 5,6 кг составляет 2240 рублей (400 рублей за 1 кг), стоимость составных частей электрических автоматов весом 10 кг составляет 130 рублей (13 руб. за 1 кг), общий ущерб 2370 рублей (л.д. 53);

- справка ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость меди по состоянию на 5 и 7 ноября 2022 г. составляет 400 рублей 00 копеек за 1 килограмм, стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 13 рублей за 1 килограмм (л.д.54).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Орифжанова И.М. в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что Орифжанов И.М., не имея какого-либо права на имущество потерпевшего, по мотиву корысти, действуя в условиях неочевидности своих действий, т.е. тайно, незаконно проник в здание, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», предназначенное для размещения материальных ценностей, завладел имуществом потерпевшего, которым распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен подсудимому обоснованно. Показания подсудимого на предварительном следствии, явка с повинной об обстоятельствах хищения согласуются с протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого часть похищенного имущества была изъята; показаниями потерпевшего об обнаружении хищения; показания свидетеля Свидетель №2, являвшейся непосредственным очевидцем хищения, показаниями свидетеля Свидетель №1 о сбыте подсудимым похищенного.

Хищение осуществлялось подсудимым за два приема (5 и 7 ноября 2022 г.) совершением тождественных действий из единого источника, аналогичным способом, предметом посягательства являлись металлические изделия, тем самым, действия подсудимого правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Несмотря на нахождение рядом с местом происшествия свидетеля Свидетель №2, сопровождавшей подсудимого к месту сбыта похищенного, действия подсудимого носили тайный характер, поскольку, как пояснила Свидетель №2, она не была осведомлена о преступном характере действий подсудимого, кроме того, свидетеля Свидетель №2 и подсудимого связывают фактические семейные отношения.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку до задержания Орифжанова с похищенным имуществом сотрудниками полиции, он имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, свободно перемещаясь с ним по улицам города в течение значительного времени.

Действия Орифжанова И.М. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого Орифжанова И.М., суд учитывает, что он проживает с сожительницей и матерью, работает без официального оформления, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д.91-94) у Орифжанова И.М. выявляется <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, т.к. обязательные работы являются не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2023 г. в отношении Орифжанова И.М. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, выплаченные адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи обвиняемому Орифжанову И.М. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Подсудимый Орифжанов И.М. трудоспособен, иждивенцев не имеет, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОРИФЖАНОВА Илью Махамматхоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Взыскать с Орифжанова Ильи Махамматхоновича в доход государства процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Орифжанову И.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлические изделия, хранящиеся в МУ МВД России «Рыбинское», передать ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья