Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7303/2023 ~ М-5821/2023 от 13.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007580-35

Дело № 2-7303/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Галимовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Галимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и Галимовой О.Ю., в размере 230 177,06 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ПАО «...» уступило право требования задолженности по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «РСВ». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745,86 руб.

Представитель истца, ответчик и представители третьих лиц ПАО «...», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Галимовой О.Ю. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 99 200 рублей сроком на 60 месяцев под 58,9 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 12 числа погашать кредит в размере 5 155 рублей согласно графику.

** ** ** между ПАО «...» /цедентом/ и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «...», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №...).

Согласно реестру передаваемых прав, являющемуся приложением №... к договору уступки прав требования (цессии) №..., цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № ..., заключенному с Галимовой О.Ю.

** ** ** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД /цедентом/ и ООО «РСВ» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением №... к договору уступки прав требования от ** ** **, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № ..., заключенному с Галимовой О.Ю.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование кредитом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи Слободского судебного участка ... от ** ** ** №... с Галимовой О.Ю. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 231 181,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755,91 руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 230 177,06 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Галимовой О.Ю. в пользу ООО «РСВ» следует взыскать 230 177,06 руб. задолженности по кредитному договору № № ... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 745,86 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «РСВ».

Взыскать с Галимовой Ольги Юрьевны ... в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) 230 177 рублей 06 копеек задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ** ** ** с ПАО «...», 2 745 рублей 86 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Докукина