Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 (2-119/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2 – 1 / 2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Жарковский 19 января 2016 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Можаровой А.Н., обратившейся от имени и в интересах АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник», к Ефимовой В.И. о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Можарова А.Н. обратилась в суд от имени и в интересах АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» с иском к Ефимовой В.И. о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения, мотивируя тем, что вЖарковском районном суде Тверской области было рассмотрено гражданское дело № 2-25/2015 по исковому заявлению Ефимовой В.И. (далее - Ответчик) к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Жарковский вестник» (далее - Истец) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Иск Ответчика (истец по делу № 2-25/2015) удовлетворен частично. Увольнение ответчика признано судом незаконным, Ефимова В.И. восстановлена в должности главного редактора, в связи с чем, она имеет перед Истцом (ответчиком по делу № 2-25/2015) задолженность в размере выплаченной Ответчику в соответствии с положениями статьи 279 ТК РФ компенсации за увольнение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 278 ТКРФ.

В соответствии со статьёй 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям:

2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик была уволена с занимаемой должности на основании Протокола заседания Совета учредителей АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» от 13.02.2015 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 278 ТК РФ с выплатой денежной компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка в соответствии с положениями статьи 279 ТК РФ. Выплата указанной компенсации подтверждается соответствующим платежным поручением.

В связи с тем, что увольнение Ответчика признано незаконным, выплаченная компенсация также является незаконной. Она является таковой в связи с удовлетворением судом требований Истца по делу № 2-25/2015. Таким образом, у Ефимовой В.И. возникло неосновательное обогащение.

Истцом (ответчиком по делу № 2-25/2015) был предъявлен к ответчику (истцу по делу № 2-25/2015) встречный иск для совместного рассмотрения с иском Ефимовой В.И. по делу № 2-25/2015. Однако, Жарковский районный суд отказал в принятии встречного иска о чем вынес соответствующее определение (копия прилагается).

При подаче встречного иска АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (копия платежного поручения прилагается). При цене иска <данные изъяты> рублей размер госпошлины должен был составлять <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что государственная пошлина не возвращена плательщику АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» в связи с отказом в принятии встречного иска, прошу засчитать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, излишне уплаченную сумму <данные изъяты> рублей возвратить плательщику.

Просила суд взыскать с Ефимовой В.И. в пользу АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» Белова А.В. поступило письменное заявление об изменении основания иска, мотивировав тем, что в производстве Жарковского районного суда Тверской области находится дело по исковому заявлению представителя Можаровой А.Н., действующей в интересах АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник», к Ефимовой В.И. о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела выяснились новые факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В июле месяце Ефимовой В.И. было выплачено <данные изъяты> руб. - заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14 февраля 2015 года по 29 мая 2015 г. включительно, присужденная Жарковским районным судом по результатам рассмотрения дела по иску Ефимовой В.И. о восстановлении на работе (решение от 29.05.2015 г. по делу № 2-25/2015).

Указанная сумма была выплачена на основании приказа главного редактора АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» Ефимовой В.И. от 10.07.2015 г. № 25 «О выплате сумм по решению суда» (копия прилагается) до вступления решения суда в законную силу.

3 сентября 2015 г. по результатам рассмотрения апелляционных жалоб администрации Жарковского района и Правительства Тверской области, представления прокурора Жарковского района, поданных на решение Жарковского районного суда от 29.05.2015 г., суд апелляционной инстанции изменил указанный судебный акт в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, а именно, при взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула принял к зачету компенсацию, выплаченную Ефимовой В.И. в соответствии с положениями статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., тем самым, уменьшил размер заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию (копия определения прилагается).

Таким образом, Ефимовой В.И. на основании ее приказа были излишне выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

9 сентября 2015 года администрацией Жарковского района было направлено заказное письмо с уведомлением главному редактору АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» Ефимовой В.И. с предложением вернуть в течение 2-х дней с момента получения уведомления в кассу АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» излишне полученные ею денежные средства, которые были выплачены Ефимовой В.И. на основании приказа АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» от 10.07.2015 г. № 25 «О выплате сумм по решению суда» в нарушение ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ (копия письма прилагается).

Указанное уведомление было получено Ефимовой В.И. 11 сентября 2015 года, что подтверждается почтовым отправлением № 17246081611548 (копия прилагается).

На сегодняшний день Ефимова В.И. излишне выплаченные денежные средства в организацию не возвратила.

В судебном заседании представитель АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» Печенкова Е.А. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уменьшить сумму иска до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть до размера, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.09.2015 г. Добровольно ответчик излишне полученную сумму возвращать не желает.

Представитель третьего лица администрации Жарковского района Тверской области Можарова А.Н. с иском согласилась, просила суд его удовлетворить. По её мнению, Ефимова В.И. до вступления в законную силу решения суда выплатила себе средний заработок за время вынужденного прогула с 14 февраля 2015 года по 29 мая 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением апелляционной инстанции эта сумма выплаты была уменьшена на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на сумму денежной компенсации при увольнении. Таким образом, излишне выплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как неосновательное обогащение, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Представители третьих лиц – Правительства Тверской области и НП «Верхневолжская ассоциация периодической печати», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц – Правительства Тверской области и НП «Верхневолжская ассоциация периодической печати».

Ответчик Ефимова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что выплаченная ей компенсация при увольнении на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ не является неосновательным обогащением и не может быть взыскана с неё.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица -администрации Жарковского района Тверской области, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из протокола заседания Совета учредителей АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» от 13.02.2015 г. следует, что в 12 час. 35 мин. в п. <адрес> состоялось заседания Совета учредителей АНО, и по результатам голосования Совет решил досрочно прекратить полномочия главного редактора АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» Ефимовой В.И. при отсутствии с её стороны каких-либо виновных действий, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации с 13.02.2015 г. с выплатой ей денежной компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка.

Приказом главного редактора № 5 от 13.02.2015 г. на основании протокола заседания Совета учредителей АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» от 13.02.2015 г. Ефимова В.И. уволена с должности главного редактора в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № 18 от 13.02.2015 г. со счета АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» в отделении СБЕРБАНКА РОССИИ на счет Ефимовой В.И. перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Жарковского районного суда № 2-25/2015 от 29.05.2015 г. исковые требования Ефимовой В.И. к администрации Жарковского района Тверской области, некоммерческому партнерству (НП) «Верхневолжская ассоциация периодической печати», Правительству Тверской области и автономной некоммерческой организации (АНО) «Редакция газеты «Жарковский вестник» удовлетворить частично. Ефимова В.И. восстановлена в должности главного редактора автономной некоммерческой организации (АНО) «Редакция газеты «Жарковский вестник». С автономной некоммерческой организации (АНО) «Редакция газеты «Жарковский вестник» в пользу Ефимовой В.И. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14 февраля 2015 года по 29 мая 2015 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании приказа АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник» № 25 от 10.07.2015 г. произведено начисление и выплата Ефимовой В.И. средний заработок за время вынужденного прогула с 14 февраля 2015 года по 29 мая 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.09.2015 г. решение Жарковского районного суда № 2-25/2015 от 29.05.2015 г. изменено с уменьшением размера подлежащего взысканию с автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Жарковский вестник» в пользу Ефимовой В.И. среднего заработка ( с учетом перерасчета) на сумму выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени ответчик Ефимова В.И. излишне выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. добровольно не возвратила.

Таким образом, с ответчика Ефимовой В.И. в пользу истца автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Жарковский вестник» подлежит взысканию излишне выплаченная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 1983 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Можаровой А.Н., обратившейся от имени и в интересах АНО «Редакция газеты «Жарковский вестник», удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой В.И. в пользу автономной некоммерческой организации (АНО) «Редакция газеты «Жарковский вестник» денежную сумму в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ефимовой В.И. в пользу автономной некоммерческой организации (АНО) «Редакция газеты «Жарковский вестник» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Жарковский районный суд в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2016 г.

Председательствующий: А.П. Коршаков