Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2023 ~ М-1462/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2455/2023

74RS0038-01-2023-001730-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                          16 августа 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греднвской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Коновальчик А.А., Александрову Е.А. о взыскании обязательств по кредитному договору,

установил:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Коновальчик А.А., Александрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на потребительские цели под 15,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 441563 рубля 37 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 361300 рублей 08 коп., просроченная задолженность по кредиту 34651 рубль 93 коп., неуплаченные проценты 40711 рублей 94 коп., неустойка в размере 4899 рублей 42 коп. В обеспечение обязательств было предоставлено поручительство физического лица Александрова Е.А., по условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком. Ответчикам были направлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на потребительские цели под 15% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 55509 рублей 96 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 26779 рублей 25 коп., просроченная задолженность по кредиту 21883 рубля 97 коп., неуплаченные проценты 5027 рублей 77 коп., неустойка в размере 1818 рублей 97 коп. Ответчику Коновальчик А.А. были направлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на потребительские цели под 14,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 19156 рублей 96 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 16410 рубль 93 коп., неуплаченные проценты 1504 рубля 13 коп., неустойка в размере 1241 рубль 90 коп. Ответчику Коновальчик А.А. была направлена претензия об уплате задолженности по кредитным обязательствам, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на потребительские цели под 14,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 13998 руб. 99 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 11762 руб. 22 коп., неуплаченные проценты 1113 рублей 45 коп., неустойка в размере 1123 руб. 32 коп. Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по кредитным обязательствам, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на потребительские цели под 25% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА. Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 15356 рублей 07 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 5428 рублей 13 коп., просроченная задолженность по кредиту 6988 рублей 73 коп., неуплаченные проценты 2226 рублей 29 коп., неустойка в размере 712 рублей 92 коп. Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по кредитным обязательствам, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика Коновальчик А.А., а также с ответчика Александрова Е.А. по кредитному договору, в котором он выступил поручителем.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коновальчик А.А. и Александров Е.А. в судебном заседании не участвовали.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на потребительские цели под 15,5% годовых за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДАТА и расходным кассовым ордером от ДАТА.

В тот же день для обеспечения обязательств Коновальчик А.А. по кредитному договору банком принято поручительство Александрова Е.А.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА, которая составляет 441563 рубля 37 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 361300 рублей 08 коп., просроченная задолженность по кредиту 34651 рубль 93 коп., неуплаченные проценты 40711 рублей 94 коп., неустойка в размере 4899 рублей 42 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчики иные расчеты суду не представили.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании с ответчиков процентов на сумму непогашенного кредита в размере 15,5 % годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании кредитного договора и ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 395952 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА (день вынесения решения) составляет 58367,06 рублей (40711,94 рубля +(395952,01х15,5х105/100/365), где 395952,01 сумма задолженности по основному долгу, 15,5% процентная ставка по кредиту, 105 дней просрочка внесения платежей)) подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков Коновальчик А.А. и Александрова Е.А. как с заемщика и поручителя.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на потребительские цели под 15% годовых за пользование кредитом.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 55509 рубля 96 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 26779 рублей 25 коп., просроченная задолженность по кредиту 21883 рубля 97 коп., неуплаченные проценты 5027 рублей 77 коп., неустойка в размере 1818 рублей 97 коп. Ответчику Коновальчик А.А. были направлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик иные расчеты суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 15 % годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании кредитного договора и ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 48663 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА (день вынесения решения) составляет 7157,62 рубля (5057,77 рубля +(48663,22х15х105/100/365), где 48663,22 сумма задолженности по основному долгу, 15% процентная ставка по кредиту, 105 дней просрочка внесения платежей)) подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Коновальчик А.А.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на потребительские цели под 14,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 19156 рублей 96 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 16410 рубль 93 коп., неуплаченные проценты 1504 рубля 13 коп., неустойка в размере 1241 рубль 90 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик иные расчеты суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 14,5 % годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании кредитного договора и ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 16410,93 руб.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА (день вынесения решения) составляет 2188,67 рубля (1504,13 рубля +(16410,93х14,5х105/100/365), где 48663,22 сумма задолженности по основному долгу, 14,5% процентная ставка по кредиту, 105 дней просрочка внесения платежей)) подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Коновальчик А.А.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № на срок по ДАТА. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на потребительские цели под 14,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 13998 руб. 99 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 11762 руб. 22 коп., неуплаченные проценты 1113 рублей 45 коп., неустойка в размере 1123 руб. 32 коп. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроком внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик иные расчеты суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 14,5 % годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании кредитного договора и ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 11762,22 руб.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА (день вынесения решения) составляет 1604,07 рубля (1113,45 рубля +(11762,22х14,5х105/100/365), где 11762,22 сумма задолженности по основному долгу, 14,5% процентная ставка по кредиту, 105 дней просрочка внесения платежей)) подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Коновальчик А.А.

Кроме того, между истцом и Коновальчик А.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на потребительские цели под 25% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером – распоряжением от ДАТА.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА составляет 15356 рублей 07 коп., из которых срочная задолженность по кредиту 5428 рублей 13 коп., просроченная задолженность по кредиту 6988 рублей 73 коп., неуплаченные проценты 2226 рублей 29 коп., неустойка в размере 712 рублей 92 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик иные расчеты суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 25 % годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании кредитного договора и ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 12416,86 руб.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА (день вынесения решения) составляет 3119,28 рубля (2226,29 рубля +(12416,86х25х105/100/365), где 12416,86 сумма задолженности по основному долгу, 25% процентная ставка по кредиту, 105 дней просрочка внесения платежей)) подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Коновальчик А.А.

Расчет неустойки проверен судом по каждому кредитному договору, соответствует условиям кредитных договоров.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДАТА № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что понятие «последствия нарушения обязательства» является оценочной категорией, в силу чего суд вправе, согласно ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ДАТА №-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА № указано, что при оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе снизить размер начисленной неустойки - меры ответственности за нарушение денежного обязательства, не установлено.

Ответчиком требований о снижении размера неустойки в судебном заседании не заявлено, как и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик достаточных мер по погашению задолженности не предпринимала, в судебное заседание не явилась, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представила.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условиям такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, полученными участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).

Таким образом, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размера заявленных требований, размер рассчитанной Банком ко взысканию неустойки не свидетельствует о ее явной несоразмерности. Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Коновальчик А.А., Александрову Е.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №), Александрова Е.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА на расчетную дату ДАТА срочную задолженность по кредиту в размере 361300 рублей 08 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере 34651 рубль 93 коп., неуплаченные проценты 58367 рублей 06 коп., неустойку в размере 4899 рублей 42 коп.

Взыскать солидарно с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №), Александрова Е.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 395952 рубля 01 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА на расчетную дату ДАТА срочную задолженность по кредиту в размере 26779 рублей 25 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере 21883 рубля 97 коп., неуплаченные проценты 7157 рублей 62 коп., неустойку в размере 1818 рублей 97 коп.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 48663 рубля 22 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА на расчетную дату ДАТА просроченную задолженность по кредиту в размере 16410 рублей 93 коп., неуплаченные проценты 2188 рублей 67 коп., неустойку в размере 1241 рублей 90 коп.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 16410 рубля 93 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА на расчетную дату ДАТА просроченную задолженность по кредиту в размере 11762 рубля 22 коп., неуплаченные проценты 1604 рубля 07 коп., неустойку в размере 1123 рублей 32 коп.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 11762 рубля 22 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА на расчетную дату ДАТА срочную задолженность по кредиту в размере 5428 рублей 13 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере 6988 рублей 73 коп., неуплаченные проценты 3119 рублей 38 коп., неустойку в размере 712 рублей 92 коп.

Взыскать с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 12416 рублей 86 коп., начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с Коновальчик А.А. (идентификатор ИНН №) в размер 4848 рублей 50 копеек, Александрова Е.А. (идентификатор ИНН №) в размере 3807 рублей 50 коп. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий:                 Е.В. Самусенко