Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-210/2023 от 25.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62825 рублей 02 копейки, мотивируя свои требования тем, что по вышеуказанному договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере 29650 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, кредитного договора (займа). Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Должник в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО2 ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК право требования к ФИО2 ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, содержит все существенные условия заключения договора, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62825,02 руб. из которых сумма основного долга – 28946,50 рублей, проценты – 33878,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084,76 руб..

В судебное заседание представитель ООО «СФО «Титан» ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила дело рассмотреть без её участия, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления и анкеты ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 29650 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д.13-17). В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок предоставления займа – 30 календарных дней.

Заемщик по условиям договора обязался возвратить по окончании срока действия займа 38545 рублей (п.6).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется оплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как установлено судом, договор потребительского займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ФИО2 было выражено согласие на получение займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты) (п.17).

Факт исполнения заимодавцем своих обязательств по переводу денежных средств на представленный ответчиком счет, подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.15), квитанцией (л.д.20). Данный факт ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО6 ООО «АСКАЛОН» (л.д.21-25).

ООО «АСКАЛОН» в свою очередь уступило по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК право требования к ФИО2 ООО «СФО Титан» (л.д.26-33).

ФИО2 выразил свое согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа, что нашло свое отражение в п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составила 62825,02 руб. из которых сумма основного долга – 28946,50 рублей, проценты – 33878,52 рублей, что подтверждается представленным истцом суду расчетом (л.д.6). Представленный истцом суду расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 в суде не оспорен.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (№, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62825 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2084 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий     (подпись)            И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г. Дремова