Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-394/2023 от 20.03.2023

УИД 16RS0...-14

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: РТ, ..., работающего грузчиком в ...», в зарегистрированном браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Д.Э. ФИО1 был задержан и привлекается к административной ответственности за то, что находясь ... в 14 часов 00 минут по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ... в 14 часов 00 минут Д.Э. ФИО1 находился в автосервисе «...» по адресу: ..., где между ним и его матерью Л.В. ФИО1 произошел словесный конфликт.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Д.Э. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал в автосервисе «Крейд» по адресу: ....

В судебном заседании Д.Э. ФИО1 пояснил, что между ним и его матерью Л.В. ФИО1 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по делу, судья считает, что конфликт между Д.Э. ФИО1 и Л.В. ФИО1 произошел в быту на основе личных неприязненных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Д.Э. ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Наличие в действиях Д.Э. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Имеющееся в материалах дела заявление и объяснение гражданки Л.В. ФИО1 о том, что Д.Э. ФИО1 выражался нецензурной бранью в автосервисе «... по ... суд не считает безусловным доказательством, подтверждающим виновность Д.Э. ФИО1 в совершенном правонарушении. В материалах нет сведений о том, что иные лица, кроме матери Л.В. ФИО1, слышали нецензурную брань Д.Э. ФИО1 и просят привлечь последнего к ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Д.Э. ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: РТ, ... прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин