Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-199/2022 от 16.09.2022

УИД 35RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 октября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее также Банк) зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 558 347,29 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 508 994,17 рублей, из которых 446 424,23 рубля-основной долг, 62569,94 рублей-проценты по ключевой ставке Банка России. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 994,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289,94 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (ДД.ММ.ГГГГ), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования банка о взыскании с него кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 994,17 рубля признал, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк, получив от Банка сумму 500 тысяч рублей, 58 тысяч рублей было переведено в счет страховки кредита, всего 558 тысяч рублей. Денежные обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял в связи с материальными трудностями. Со взысканием с него расходов по уплате госпошлины не согласен.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства заемщика покредитному договорузаключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор № на сумму кредита 558 347,29 рублей, что не оспаривается ответчиком. Сумма кредита была получена заемщиком, о чем свидетельствуют сведения лицевого счета. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен на следующих согласованных сторонами условиях: срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок действия договора-до полного выполнения сторонами обязательств по договору; размер и периодичность платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 489,08 рублей, платежная дата: 9 число месяца.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, на основании выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 508 994,17 рублей, из которых 446 424,23 рубля-основной долг, 62569,94 рублей -проценты.

Как видно из движения денежных средств по лицевому счету заемщика, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено Банком ФИО3 и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком признается, в требовании заемщику предлагалось осуществить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочный возврат по кредиту. Требование не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения Банком своей обязанности по предоставлению заемных средств, при этом обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов за их пользование со стороны заемщика не исполнены.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности в размере 508 994,17 рублей признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска соответствует закону и не нарушат права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8289,94 рубля в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО3 (ИНН 352809240641) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508994 рубля 17 копеек, из которых 446 424 рубля 23 копейки-основной долг, 62569 рублей 94 копейки -проценты,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289 рублей 94 копейки,

а всего 517284 (пятьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д.Дурягина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.