Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5006/2023 ~ М-4381/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-03

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев 13 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием третье лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бригады, <адрес>А/1 произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак О056АК/55 (далее – ГАЗ), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Lada RIVA 210740, государственный регистрационный знак Р970СК/55 (далее – Lada). АО «МАКС», являющееся страховщиком владельцев автомобиля ГАЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 200 руб.

Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ГАЗ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 126 руб.

Определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО9

Определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО8, ФИО2, ФИО9

АО «Московская акционерная страховая компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, не согласен с суммой причиненного ущерба.

Третье лицо, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль, который принадлежит ему на праве собственности, в настоящее время отремонтирован, что подтверждается заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица: представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ФИО8, по доверенности, ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что возместить ущерб не отказываются, однако считают, что требования истца завышены. Ввиду того что транспортное средство в настоящее время восстановлено, после дорожно-транспортного происшествия, проведение экспертизы невозможно.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске по <адрес> бригады около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак О056АК/55 (далее – ГАЗ), под управлением ФИО1, марки Lada RIVA 210740, государственный регистрационный знак Р970СК/55 (далее – Lada), под управлением ФИО2

Транспортное средство ГАЗ, под управлением ФИО1, застраховано в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО (страховой полис № ТТТ 7023858002); марки Lada, под управлением ФИО2, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО (страховой полис № ХХХ 0253800924).

Из постановления по делу об административном правонарушении                                          № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Lada под управлением ФИО2, в связи с чем привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обозначенные обстоятельства ДТП подтверждаются данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ПДПС объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой места ДТП.

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного в судебном заседании административного материала.

Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ФИО1

Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла ФИО2 или его грубой неосторожности не представлены.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения транспортное средство ГАЗ имеет повреждения переднего бампера с решеткой радиатора, возможны скрытые повреждения; транспортное средство Lada имеет повреждения крышка багажника, задний левый фонарь, задняя панель, заднее левой крыло с подкрылком, задний бампер, правая передняя дверь, правое переднее крыло с подкрылком, возможны скрытые повреждения.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности автомобилю ГАЗ, Lada причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства Lada на дату ДТП являлся ФИО9, собственником автомобиля ГАЗ являлся ФИО8

ФИО9 обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, страховщик признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ после осмотра транспортного средства направил на станцию технического обслуживания ИП ФИО7 для восстановительного ремонта транспортного средства Lada.

Согласно наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №-О/23 №/ПВУ/00654/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada составила 64 200 руб. Услуги по ремонту транспортного средства оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В АО «МАКС» обратилось АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

АО «МАКС» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило АО «АльфаСтрахование» понесённые убытки в размере 64 200 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания страхового полиса серии ТТТ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля ГАЗ заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ФИО8

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada, поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем ГАЗ, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного ФИО9 страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 64 200 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 126 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5205 №) в пользу АО «МАКС» (ИНН 7709031643) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                   Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-03Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5006/2023 ~ М-4381/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись