Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-86/2020 от 06.04.2020

Материал № 4/16-86/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 июня 2020 года    

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, действующей в интересах:

Огородника А.А., ....., осужденного:

- 6 июня 2017 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

В Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратилась адвокат Алексеева Т.А., действующая в интересах осужденного Огородника А.А., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК№, которое осужденный, поддерживая, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК№ и прокурор в судебном заседании отсутствовали, возражений по ходатайству не представили.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, возмещен вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Огородник А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Огородник А.А. прибыл в ФКУ ИК№ ....., отбывает наказание в облегченных условиях с ..... по настоящее время, официально трудоустроен в должности «рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», где характеризуется с положительной стороны, не состоит на профилактическом учете, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия посещает и принимает в них участие, к общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Имеет исполнительные листы на сумму 100 000 рублей, из которых погашено 88 997,89 рублей, и на сумму ..... рублей, из которых погашено на сумму ..... рублей. Социальные связи поддерживает. Вину содеянного признает, раскаивается. Сформировано уважительное отношение к труду, человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Администрация учреждения считает целесообразным применить меры к Огороднику А.А. по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Огородник А.А. за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях в виде благодарностей, последнее из которых получено ....., взысканий не имеет.

Согласно психологической характеристике негативных факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выявлено; прогноз поведения – законопослушное.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения исправительного учреждения, гарантий предоставления места жительства и трудоустройства, судья приходит к выводу, что Огородник А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Огороднику А.А. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., поданное в интересах осужденного Огородника А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует удовлетворить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Заменить Огороднику А.А. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 июня 2017 года, наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 дней.

Установить Огороднику А.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору; не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

Возложить на Огородника А.А. обязанность: являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Огороднику А.А. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Чупина Ю.В.