Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2022 от 10.03.2022

Дело №5-163/2022 76RS0024-01-2022-000809-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 10 марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием Ивашовой Е.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивашовой Е.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2022 года, в 18 часов 08 минут, в районе дома 7 по улице Тургенева г.Ярославля Ивашова Е.В., управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР произвела наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ не приняла мер для оказания первой медицинской помощи, не вызвала скорую медицинскую помощь, не сообщила о случившемся в полицию и отставила место ДТП. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Ивашова Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах она, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершила наезд на девятилетнего ФИО1, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Потерпевшего она не заметила, так как он вышел из-за встречной машины. От удара передним бампером ребенок упал на проезжую часть, после чего быстро встал и побежал. Ивашова Е.В. догнала ФИО1, на ее предложение отвезти в травмпункт он отказался, но согласился, чтобы его довезли до ДК имени Добрынина, куда он направлялся. Ивашова Е.В. признала себя виновной в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку не сообщила о ДТП в полицию.

Виновность Ивашовой Е.В. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 марта 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах он переходил проезжую часть улицы Тургенева по «зебре». В этот момент на него наехал автомобиль, из которого вышла женщина и предложила его подвезти. Женщина довезла ФИО1 до ДК имени Добрынина, высадила на парковке, никаких данных о себе не оставляла. Позднее потерпевший сообщил о случившемся родителям, показал им место ДТП. Дома у ФИО1 появились боли в области поясницы, они с родителями поехали в травмопункт, где его обследовали и госпитализировали;

- видеозаписью ДТП с камеры наружного наблюдения, соответствующую пояснениям участников относительно обстоятельств ДТП; при этом после наезда ФИО1 только отбежал с проезжей части, далее никуда не убегал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксировано место наезда неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя на пешехода ФИО1;

- объяснениями ФИО2 о том, что принадлежащим ему автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управляет Ивашова Е.В., которая также сообщила ему о совершении 3 марта 2022 года наезда на ребенка;

- протоколом осмотра автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы, в том числе, потертости загрязнений на капоте, механические повреждения переднего бампера;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП, при этом потерпевший пояснил, что был сбит автомобилем около 18 часов 3 марта 2022 года в районе улиц Тургенева и Свердлова; ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ивашовой Е.В. в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия: наезд автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Ивашовой Е.В. на малолетнего пешехода ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован с диагнозом: <данные изъяты>; автомобиль «Ниссан» в результате ДТП получил механические повреждения. Факт ДТП, а также его очевидность для водителя не оспаривались Ивашовой Е.В. Последняя осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнив предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия Ивашовой Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения специального права или административного ареста.

Назначение административного наказания в виде лишение специального права, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Ивашова Е.В. не имеет права управления транспортными средствами, установленный ей ранее при назначении наказания срок лишения права управлять транспортными средствами истек, поэтому такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами к ней не может быть применен. С учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Ивашова Е.В., имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, не может быть подвергнута административному аресту.

Таким образом, несмотря на признание Ивашовой Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей в соответствии с вышеуказанными положениями административного законодательства не может быть назначено наказание за совершение рассматриваемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ивашову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Освободить Ивашову Е.В. от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев