Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 (2-1654/2019;) ~ М-1593/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-48/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А.А. к администрации города Канаша Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Дмитриева А.А. обратилась в суд с иском к администрации города Канаша Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. с одной стороны и ней, Д. был заключен договор купли-продажи жилого дома №, расположенного по <адрес>. После этого ее брат Д. был зарегистрирован в жилом доме, однако в нем не проживал. Она проживала в жилом доме со своей семьей. Спорный жилой дом не относится к муниципальному жилищному фонду. Она была вселена в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году со своей семьей нанимателем Б. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Д. В жилом доме она проживала со своей семьей более <данные изъяты> лет, в течение указанного периода она поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате коммунальных услуг, производила за свой счет текущий ремонт, газифицировала жилое помещение, осуществляла страхование жилого дома от несчастных случаев. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает со своей семьей в спорном жилом помещении. Домовое строение находилось в аварийном состоянии и они приложили много усилий для придания жилому дому соответствующего состояния: отремонтировали и перекрыли крышу, отремонтировали упавший потолок, построили кирпичный пристрой и провели газовое отопление в дом, а также провели косметический ремонт всего дома, поменяли входные двери. В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован. Ранее она обращалась в администрацию <адрес>, но ей было отказано в постановке на регистрационный учет в жилом доме в связи с тем, что жилое помещение находится в аварийном состоянии и должно идти под снос. Заявляя требование о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, она указывала, что был заключен договор купли-продажи жилого дома и ею были выплачены денежные средства за жилой дом. Кроме этого, она открыто, непрерывно, свободно пользуется жилым домом на протяжении более <данные изъяты> лет. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриева А.А., представитель истца Козина Р.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, вновь на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заявление от стороны истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Дмитриевой А.А. к администрации города Канаша Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Дмитриевой А.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дмитриевой А.А. к администрации города Канаша Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Дмитриевой А.А. уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Т.А. Яковлева