Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-341/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-365/2023                                            УИД 24RS0058-01-2023-000425-15

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                      18 декабря 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талкиной Светланы Михайловны к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Талкина С.М. обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что 18.02.2007 умер отец истца – К.М.Т., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства № от 21.11.1992. Мать истца – К.П.Я. умерла 23.07.2012. С заявлением к нотариусу истец не обращался, однако фактически вступила во владение спорным земельным участком, используя его по назначению. Истец является единственным наследником после смерти отца. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.М.Т. в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, и признать Талкину С.М. принявшей указанное наследственное имущество на праве собственности, включив его в наследственную массу.

Истец Талкина С.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 24, 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены (л.д. 23).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СНТ «Ручеек – Лесная сказка» (привлечено к участию в деле определением судьи от 14.11.2023 – л.д. 2-3) надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя товарищество не обеспечило, председатель товарищества Зюбанов С.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 25, 26).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе спорного объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Талкина (добрачная фамилия – К) С.М. является дочерью К.М.Т. и К.П.Я. (л.д. 13, 14).

К.М.Т. умер 18.02.2007, наследственное дело после его смерти не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 10, 21).

К.П.Я. умерла 23.07.2012, наследственное дело после ее смерти не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 11, 22).

Согласно свидетельству № от 24.11.1992 К.М.Т. на праве собственности был предоставлен земельный участок № за <адрес>, площадью <данные изъяты> га, на основании решения администрации Холмогорского с/с № от 22.09.1992. Данный земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для садоводства и огородничества. В ЕГРН адрес данного объекта записан: <адрес>, на основании постановления администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района № от 15.11.2017 (л.д. 8, 9, 12).

В ЕГРН отсутствует запись о праве собственности Кузнецова М.Т. на спорный земельный участок с кадастровым №, однако данное обстоятельство (при отсутствии допустимых доказательств, учитывая наличие иного правоподтверждающего документа) не может свидетельствовать о том, что наследодателю К.М.Т. данное имущество на момент смерти не принадлежало.

Таким образом, повторного включения данного земельного участка с кадастровым №, принадлежащего К.М.Т. (при его жизни) на праве собственности, не требуется.

Поскольку истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, восстановления срока для принятия наследства не требуется, данное требование является излишне заявленным.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования Талкиной С.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Талкиной Светланы Михайловны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Талкину Светлану Михайловну принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 18 февраля 2007 года ее отца – К.М.Т., в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенного по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года