Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2021 ~ М-766/2021 от 02.07.2021

<данные изъяты>

№ 2-761/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                              11 августа 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                № 2-761/2021 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Барановой Ирине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Барановой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2018 год в размере 27 883 рубля, за 2019 год в размере 20913 рублей, всего на общую сумму 48 796 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Баранова И.В. с 18.06.2004 г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области. 18.06.2013 г. ответчиком представлена декларация формы 3-НДФЛ за 2012 г., заявлен налоговый вычет на 1/4 доли по адресу: <адрес> в сумме 228 000 рублей. За 2012 год подтверждена сумма имущественного вычета 65000 рублей, сумма налога 8 450 рублей возвращена по решению №981 от 13.05.2014 г. По этому эе объекту представлена 08.05.2014 г. декларация формы 3-НДФЛ за 2013 год, подтверждена сумма имущественного вычета 117 349 рублей, сумма налога 15 255 рублей возвращена по решению №2883 от 11.08.2014 г. Имущественный вычет по приобретенной 01.11.2012 г. квартире по адресу: <адрес> в сумме заявленного имущественного вычета 182 349 рублей подтверждена и сумма 23 705 рублей налога возвращена.

Согласно вынесенным решениям №981 от 13.05.2014 г. и №2883 от 11.08.2014 г. о возврате суммы излишне уплаченного налога на расчетный счет налогоплательщика перечислены денежные средства в размере 8 450 рублей и 15 255 рублей.

13.02.2020 г. Барановой И.В. повторно был заявлен имущественный налоговый вычет по другому объекту в собственности с 24.08.2017 г. по адресу: <адрес> по декларации 3-НДФЛ за 2018 год в сумме расходов на приобретение жилого дома 2 000 000 рублей, сумма имущественного вычета за 2018 год заявлена 214 099 рублей 19 копеек, подтверждена к возврату сумма налога 27 833 рубля. По декларации 3-НДФЛ представленной 17.02.2020 г., заявлена сумма имущественного вычета 160 865 рублей 40 копеек, подтверждена к возврату сумма налога 20 913 рублей.

Согласно вынесенным решениям 23739 от 18.05.2020 г. и №23930 от 20.05.2020 г. о возврате суммы излишне уплаченного налога на расчетный счет налогоплательщика перечислены денежные средства в размере 27 883 рубля и 20913 рублей.

Таким образом, Барановой И.В. неправомерно подтверждена сумма налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета за 2018 год в размере 27883 рубля, за 2019 год в размере 20913 рублей. В адрес ответчика 06.04.2021 г. направлено письмо о неправомерном предоставлении имущественного вычета и необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций. 13.04.2021 г. в адрес ответчика направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика.

В результате установленного нарушения ущерб бюджету составил 48 796 рублей, поскольку ответчику неправомерно вернули из бюджета за 2018 год 27 883 рубля, за 2019 год 20913 рублей. Указанная сумма налога на доходы физических лиц в размере 48 796 рублей подлежит возврату в бюджет на основании ст.ст.1102-1109 ГК РФ.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела.

Ответчик Баранова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье, исходя из следующего:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что инициированный истцом спор относится к категории имущественных споров, размер заявленных исковых требований не превышает размер цены иска (50000 рублей), подлежащего рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье, а не районному суду, и принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу в виду его неподсудности Ялуторовскому районному суду Тюменской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Барановой Ирине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье Судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья -                                                                        М.С. Петелина