Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2019 ~ М-104/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-345/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000142-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Суздаль                             6 мая 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца Козлова В.Г. и его представителя - адвоката Орловой О.В., ответчика Анисиной Е.Г. и её представителя Антоновой И.Н., представителя третьего лица - нотариуса Шмелевой М.Ф. - Шмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Геннадьевича к Анисиной Елене Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов В.Г. обратился в суд с иском к Анисиной Е.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.2018г., прекращении зарегистрированного права собственности Анисиной Е.Г. на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью 46 кв.м, по адресу: <...>, в части размера доли, превышающей 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска истец указал, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от 06.06.2017г. за ним признано в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При обращении в Управление Росреестра в целях регистрации своих прав на долю в квартире истцу стало известно, что 1/4 доля в праве на указанную квартиру зарегистрирована за Анисиным А.Ф. на основании решения Суздальского районного суда от 17.09.2013г., а 8/12 доля в праве зарегистрирована за Анисиной Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.2018г., выданного нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., договора дарения от 02.12.2013г., решения Суздальского районного суда от 17.09.2013г. При совокупности указанных долей в праве на квартиру, сумма долей превышает единицу, что препятствует регистрации права на долю квартиры за истцом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, истец полагает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.06.2018г. является недействительным, поскольку решением Суздальского районного суда от 06.06.2017г. Анисиной Е.Г. в части требований о признании права собственности на долю в спорной квартире отказано, правовых оснований для выдачи данного свидетельства не имелось.

В судебном заседании истцом Козловым В.Г. и его представителем - адвокатом Орловой О.В., ответчиком Анисиной Е.Г. и её представителем Антоновой И.Н. заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Козлов В.Г. отказывается от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.2018г., выданного нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты М.Ф. Шмелевой; в части прекращения зарегистрированного права Анисиной Е.Г. на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в части размера доли, превышающей 1/2 долю в праве собственности на квартиру;

Анисина Е.Г. выплачивает Козлову В.Г. денежные средства в размере 250000 рублей в качестве компенсации за 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, признанную за Козловым В.Г. на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от 06.06.2017г.;

денежные средства в размере 250000 рублей передаются Анисиной Е.Г. Козлову В.Г. при подписании мирового соглашения, о чем составляется расписка;

после произведенных расчётов право собственности Козлова В.Г. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, признанное на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от 06.06.2017г., прекращается; решение суда Козловым В.Г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не предъявляется;

- за Анисиной Е.Г. признается право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, о чем производится запись регистрации в ЕГРН на основании вступившего в законную силу определения суда;

- расходы на представителей и иные судебные издержки остаются за сторонами.

Стороны пояснили, что соглашение содержит весь объем договоренностей между ними, их волеизъявление по настоящему мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия мирового соглашения, последствия его заключения и неисполнения, прекращения производства по делу; просили суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица - нотариуса Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф. - Шмелева М.В. не возражала против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, на основании статей 39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

Представителем истца Козлова В.Г. - адвокатом Орловой О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Суздальского районного суда Владимирской области от 18.04.2019г.

Истец Козлов В.Г. поддержал заявленное представителем ходатайство.

Ответчик Анисина Е.Г. и её представитель Антонова И.Н., представитель третьего лица - Шмелева М.В. не возражали против отмены обеспечительных мер.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание заключение сторонами мирового соглашения, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, поскольку основания к применению мер обеспечения иска в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

По гражданскому делу по иску Козлова Владимира Геннадьевича к Анисиной Елене Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении зарегистрированного права собственности утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:

Козлов Владимир Геннадьевич отказывается от исковых требований к Анисиной Елене Геннадьевне в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 июня 2018г., выданного нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Шмелевой М.Ф., в части прекращения зарегистрированного права Анисиной Елены Геннадьевны на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в части размера доли, превышающей 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

     Анисина Елена Геннадьевна выплачивает Козлову Владимиру Геннадьевичу денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью 46 кв.метров, находящуюся по адресу: <...>, признанную за Козловым Владимиром Геннадьевичем на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от 6 июня 2017 г.

    Денежные средства в размере 250000 рублей передаются Анисиной Еленой Геннадьевной Козлову Владимиру Геннадьевичу при подписании мирового соглашения наличными денежными средствами, о чем составляется расписка.

После произведенных расчётов право собственности Козлова Владимира Геннадьевича на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью 46 кв.м, находящуюся по адресу: <...>, признанное на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от 6 июня 2017г., прекращается. Решение суда Козловым Владимиром Геннадьевичем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не предъявляется.

За Анисиной Еленой Геннадьевной признается право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью 46 кв.м, находящуюся по адресу: <...>; определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Расходы на представителей и иные судебные издержки по настоящему гражданскому делу остаются за сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску Козлова Владимира Геннадьевича к Анисиной Елене Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении зарегистрированного права собственности прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Суздальского районного суда Владимирской области от 18 апреля 2019г., в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В.Фиткевич