Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2022 ~ М-130/2022 от 10.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08 июня 2022 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2022 по иску Андропова Ильи Александровича к Андроповой Светлане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л :

Андропов И.А. обратился в суд с иском к Андроповой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требования, что является собственником земельного участка площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен принадлежащий ему жилой дом. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На границе земельных участков, на расстоянии менее 0,8 м от жилого дома расположена хозяйственная постройка Андроповой С.А., что препятствует ему пользоваться домом ввиду отсутствия отмостки. Просит суд обязать ответчика Андропову С.А. демонтировать упомянутую хозяйственную постройку.

Судебное заседание по данному делу было назначено в 10-00 час. 25 мая 2022 года. Стороны были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако истец Андропов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Повторно судебное заседание по данному делу было назначено в 13-30 часов 08 июня 2022 года. Стороны вновь были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако истец Андропов И.А. в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик Андропова С.А. решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, в связи с чем, у суда в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление № 2-212/2022 по иску Андропова Ильи Александровича к Андроповой Светлане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 25.05.2022г. и 08.06.2022г. и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом по ее ходатайству.

Разъяснить истцу Андропову И.А. право обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий –