УИД 52RS0003-01-2022-001456-91
Дело №2-1947/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева С.Н. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Валуев С.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков. В связи с его работой в особых условиях труда он имеет право на назначение досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. Обязать ответчика - Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание истец Валуев С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил не согласие с иском.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Согласно разделу XXVII, поз. 2290000а-12680 Списка N 2 право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что Валуев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ года Валуев С.Н. обратился в ГУ ОПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ ОПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области отказал Валуеву С.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.
Согласно данному решению, по документам у Валуева С.Н. на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ года) льготный стаж по Списку N 2 составил 4 года 4 месяца 20 дней.
В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не были включены следующие периоды работы истца в должности каменщика:
с ДД.ММ.ГГГГ г. каменщик СМУ-3 треста 5 «Нефтезаводстрой»;
с ДД.ММ.ГГГГ г. – каменщик СМУ-3 треста 5 «Нефтезаводстрой»;
с ДД.ММ.ГГГГ г. – каменщик СМУ-3 треста 5 «Нефтезаводстрой».
С данным решением Валуев С.Н. не согласился, что и послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно записям трудовой книжки Валуев С.Н. принят ДД.ММ.ГГГГ г. каменщиком в МСУ-3 треста №5 «Нефтезаводстрой» (пр.№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен ДД.ММ.ГГГГ г. (пр.№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Согласно разделу XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Согласно архивной справки МКУ «Архив Кстовского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Р-243 АО Строительно-монтажный трест «Нефтезаводстрой» Кстовского района в приказах по личному составу СМУ-3 значится: Валуев С.Н. принят на работу (ДД.ММ.ГГГГ.) каменщиком второго разряда, уволен (ДД.ММ.ГГГГ г.) с должности каменщика бр.Миллера С.В.
Кроме того, указанной справкой подтверждается, что истец имел такое количество отработанного времени, которое позволяет суду прийти к выводу о работе истца в течение полного рабочего дня (выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени).
Факт выполнения истцом в спорные периоды работы по должности каменщика в бригаде каменщиков подтверждается копиями личной карточки формы Т-2 по МСУ-3 трест №5, где отражено, что Валуев С.Н. работал каменщиком в бригаде каменщиков Мещерякова и Афонина.
В связи с чем, суд считает необходимым включить в специальный стаж Валуева С.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что должно быть признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (вынесенное ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области) № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Валуева С.Н. в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из ответа ОПФР по Нижегородской области на запрос суда, при включении спорных периодов работы истца, право на пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валуева С.Н. (СНИЛС №) к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ (ИНН 5258012881) по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (вынесенное ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области) № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Валуева С.Н. в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ
Включить в специальный стаж Валуева С.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области назначить Валуеву С.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2. п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бердникова С.И.