Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-6235/2022;) ~ М-5768/2022 от 14.11.2022

№2-377/2023 (2-6235/2022)

УИД 27RS0007-01-2022-007562-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием ответчика Величко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Величко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Величко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и Величко А.В. заключен кредитный договор (№) (№)), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 125602,46 руб. под 13,80%/42,20% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 214 дней. Банк выдал заемщику сумму кредита 125602,46 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 157625,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 125602,46,41 руб., просроченные проценты в сумме 30537,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 213,13 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 116,26 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1156,67 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 4352,51 руб.

В судебном заседании Величко А.В. не оспаривал наличие задолженности, дополнительно пояснив, что истец не уведомил его о замене взыскателя.

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Величко А.В. и ПАО КБ «Восточный», заключен кредитный договор (№), согласно которому Величко А.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 125604 руб., под 13,80%/42,20% годовых за проведение наличных\безналичных операций, сроком до востребования, с размером минимального обязательного платежа 5739 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 157625,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 125602,46,41 руб., просроченные проценты в сумме 30537,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 213,13 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 116,26 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1156,67 руб.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-2395/2022 о взыскании с Величко А.В. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 157625,67 руб., государственной пошлины в сумме 2176,26 руб., который определением мирового судьи судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 13 июля 2022 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями заявления клиента о заключении договора кредитования (№) от (дата), согласием на дополнительные услуги, судебного приказа№2-2395/2022 от 06 июня 2022 года, определения от 13 июля 2022 года, выписки их ЕГРЮЛ от (дата), договора о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от (дата), передаточного акта от (дата); выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными кредитного договора, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласно п.12 заявления клиента о заключении договора кредитования (№) от (дата), за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка: в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Величко А.В. обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№) от (дата) с ПАО КБ «Восточной» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по договору кредитованию (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Величко А.В.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Между тем, неуведомлением (несвоевременным уведомлением) заемщика о смене кредитора по договору уступки права требования затрагиваются правоотношения первоначального и нового кредиторов относительно взаиморасчетов по поступившей оплате кредитной задолженности, что не является препятствием к требованию истца об исполнении должником его обязанности по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 157625,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 125602,46,41 руб., просроченные проценты в сумме 30537,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 213,13 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 116,26 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1156,67 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4352,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Величко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договора, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Величко А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Величко А.В., по состоянию на (дата): просроченные проценты в сумме 30537,16 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 125602,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 213,13 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 116,25 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1156,67 руб., всего в сумме 157625,67 руб., а также государственную пошлину в сумме 4352,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года