Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2022 ~ М-1293/2022 от 15.04.2022

Дело № 2 – 1503/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001877-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца Ю.Л. Шоломовой – Н.В. Булановой, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Шоломовой Ю.Л. к Лапаевой С.В. , Шоломовой В.Л. , Шоломовой Е.Л. , Администрации г.Березники о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Шоломова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Лапаевой С.В. , Шоломовой В.Л., Шоломовой Е.Л., Администрации г.Березники о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обосновывает тем, что она (Шоломова Ю.Л.) является наследником первой очереди после смерти матери М.А. , умершей ...... Также наследниками первой очереди являются ответчики, которые на наследственное имущество не претендуют. После смерти М.А. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ...... Указанное недвижимое имущество принадлежало М.А. на основании договора купли-продажи, заключенного с Юхимюк В.В. Указанный договор был удостоверен нотариусом Усольской нотариальной конторы С.М. в реестре за №, однако право собственности М.А. зарегистрировано не было. После смерти М.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто из наследников не обращался. Указала, что на момент смерти истец была зарегистрирована с М.А. по одному адресу. После смерти матери Шоломова Ю.Л. фактически вступила в права наследования, продолжила проживать в доме, следить за его сохранностью, оплачивала расходы по коммунальным услугам, обрабатывала земельный участок. Просит включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти М.А. , умершей ....., жилой дом общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ..... и признать за ней (Шоломовой Ю.Л.) право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти М.А. , умершей ......

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Березники.

Истец Шоломова Ю.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Шоломова В.Л., Лапаева С.В., Шоломова Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика Администрации г. Березники – Ч.Н. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между М.А. (покупатель) и Юхимюк В.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ...... Указанный договор был удостоверен нотариусом Усольской нотариальной конторы С.М. , зарегистрирован в реестре за № (л.д.8).

..... М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... № (л.д. 6).

При жизни, право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ..... за М.А. зарегистрировано не было.

После смерти М.А. наследниками первой очереди являются истец Шоломова Ю.Л. (дочь) и ответчики Лапаева С.В. (дочь), Шоломова В.Л. (дочь), Шоломова Е.Л. (дочь). Иных наследников первой очереди нет.

Наследники первой очереди Шоломова Ю.Л., Лапаева С.В., Шоломова В.Л., Шоломова Е.Л. в установленный законом срок не обращались к нотариусу для принятия наследства после смерти М.А. , однако истец Шоломова Ю.Л. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим М.А. , следила за его сохранностью, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец Шоломова Ю.Л. после смерти матери М.А. фактически вступила в права наследования, в связи с чем, у нее, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности и на все наследственное имущество, оставшееся после смерти указанного лица.

Поскольку судом установлено, что М.А. при жизни принадлежали жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....., в силу положений ст. 1112 ГК РФ данное имущество подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

Ответчики Лапаева С.В., Шоломова В.Л., Шоломова Е.Л. против признания за истцом права собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ..... не возражают, права на данное имущество не заявляют, суд считает возможным признать за истцом право собственности на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственную массу и признании за Шоломовой Ю.Л. права собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....., принадлежащие М.А. , подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.А. , ..... года рождения, уроженки ....., умершей ....., жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ......

Признать за Шоломовой Ю.Л. , ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....., в порядке наследования после смерти М.А. , ..... года рождения, уроженки ....., умершей ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья