Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2023 от 21.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.

защитника: адвоката Параевой В.В.,

подсудимой: Никоновой Е.Н.,

при секретаре: Пановой Т.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

Никоновой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей приемщик-сдатчик ООО «КДВ Минусинск», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 24 минуты 16 июля 2023 г. Никонова Е.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, увидела сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi Note 10 Pro», с установленными на нем матовой защитной пленкой, чехлом-бампером, сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, денежными средствами - одной купюрой номиналом 100 рублей, находящиеся на поверхности одной из коробок, расположенных в торговом зале магазина «Светофор», принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Никоновой E.Н. в указанное время и по указанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 17 часов 24 минуты 16 июля 2023 года Никонова Е.Н.. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взяла с поверхности коробки, расположенной в помещении торгового зала магазина, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi Note 10 Pro», стоимостью 15000 рублей, с установленными на нём матовой защитной пленкой, стоимостью 150 рублей, чехлом-бампером, сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, для потерпевшей материальной ценности не представляющих, а также денежными средствами - одной купюрой номиналом 100 рублей, которые убрала в находящуюся при ней тележку для товаров, тем самым похитив указанное имущество. После чего Никонова Е.Н. с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом ; распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 250 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Никоновой Е.Н. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

    Подсудимая Никонова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Никонова Е.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Никонова Е.Н. не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

    Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Никоновой Е.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей, суд полагает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №1; хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при деле.

    В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Xiaomi Note 10 Pro», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░5163130, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░