Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-89/2019 ~ М-84/2019 от 04.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       09 июля 2019 года                                                                                                     с.Колосовка

       Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В., в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-89/2019 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кислову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 451,89 руб.: просроченный основной долг - 28 895,76 руб.; начисленные проценты - 550,71 руб.; неустойка - 5,42 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 083,56 рублей, к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019г. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Колосовский районный суд с вышеуказанным иском.

       В судебном заседании установлено, что согласно информации ОМВД России по <адрес> № от 28.06.2019г. гражданин Кислову И.С. на территории Колосовского района не зарегистрирован, направленная в адрес Колосовского районного суда копия наследственного дела № ФИО1, умершего 03.06.2017г., содержит сведения о принявшей после его смерти наследство Шевелева И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Как усматривается из материалов дела, Шевелева И.П. проживает по адресу: Россия, <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, ответчик Кислову И.С. на территории Колосовского района не зарегистрирован, соответственно дело было принято к производству Колосовского районного суда Омской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика Шевелева И.П. в Омский районный суд               Омской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил данное гражданское дело рассмотреть без участия истца.

Ответчики Шевелева И.П., Кислов И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 29 451,89 ░░░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 28 895,76 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 550,71 ░░░.; ░░░░░░░░░ - 5,42 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 083,56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░