Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 03.03.2022

К делу № 1-205/2022                            УИД: 23RS0006-01-2022-002954-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                г. Армавир

Армавирский      городской      суд    Краснодарского     края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимой Хорольской А.А., защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №904867,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хорольской А.А., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, образование основное общее, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеет, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорольская А.А. совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.01.2022 года примерно в 13 часов 30 минут Хорольская А.А., находясь возле Мегацентра «<...>» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети «Интернет», договорилась с неустановленным дознанием лицом в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств, выделен материал в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего Хорольская А.А. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства получив на свой мобильный телефон сообщение с адресом тайниковой закладки, примерно в 16.00 час. того же дня, прибыла к садовому участку № <...> в 40 метрах от которого в юго-восточном направлении, обнаружила в траве один сверток из отрезка изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенные в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 года № 681, массой 0,53 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Хорольская А.А. незаконно приобрела и хранила в левом кармане надетой на ней куртки.

20.01.2022 года в 16 часов 30 минут Хорольская А.А. находясь возле <...> в <...> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру в установленном законом порядке, в левом кармане куртки надетой на Хорольской А.А., был обнаружен и изъят указанный сверток с кристаллическим веществом содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства – ацетилкодеин.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая признала себя виновной, согласилась с объемом обвинения и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснила, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

       Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Хорольской А.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность Хорольской А.А. согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ей преступления, суд признает вину подсудимой доказанной и приходит к выводу, что её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хорольской А.А. преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновной, впервые совершившей преступление, характеризуемой по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и –нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, поэтому Хорольская А.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хорольской А.А. суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хорольской А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

            С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её трудоспособного возраста, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, а также принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без изоляции от общества в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом правил частей первой и пятой ст.62 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновной и её семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

         Меру пресечения в отношении Хорольской А.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорольскую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140.

Меру пресечения осужденной Хорольской А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, состоящее из порошка и комочков, со слабым кислым запахом, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позициями «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин)», массой 0,51 грамма; сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, в котором находилось приобретенное Хорольской А.А. наркотическое средство; изоляционная лента зеленого цвета, в которую обернут сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, в котором хранилось приобретённое Хорольской А.А. наркотическое средство, находящихся в камере хранения МВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 12.04.2022