Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2023 от 16.03.2023

Копия Дело № 11-122/2023

Мировой судья судебного участка № 2

по Вахитовскому судебному району

г.Казани И.Г. Иванова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... по гражданскому делу по иску Комлева ФИО6 к ООО "Твои мобильные технологии" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 И.М. обратился к мировому судье с указанным иском.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор оказания услуг мобильной связи, согласно которому он является пользователем абонентского номера с соответствующим лицевым счетом.

ФИО8 И.М. оказывались услуги по перевозке пассажиров, которыми оплат производилась путем перевода электронными платежами денежных средств на лицевой счет абонентского номера истца.

Оператор сотовой связи в настоящее время отказывает истцу в выдаче имеющиеся на лицевом счете денежных средств. Излишек находящихся на лицевом счете денежных средств в размере .... истец считает причиненными незаконными действиями оператора убытками.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика .... в качестве убытков, компенсацию морального вреда ...., штраф.

Решением мирового судьи исковые требования отклонены.

Далее требования были уточнены. Истец просил взыскать убытки ...., компенсацию морального вреда ....

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене принятого судом решения, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг мобильной связи, согласно которому истец является пользователем абонентского номера, принадлежащего ответчику, с соответствующим лицевым счетом.

ФИО9 И.М. оказывались услуги на арендованном автомобиле по перевозке пассажиров. Пассажирами оплата производилась путем перевода денежных средств электронными платежами на лицевой счет абонентского номера, находившегося в пользовании истца.

Далее ФИО10 И.М. обратился в ООО "Твои мобильные технологии" с требованием о выдаче ему денежных средств, имеющихся на счете в сумме ....

Оператор сотовой связи отказал истцу в выдаче имеющиеся на лицевом счете денежных средств основываясь на положении определяющем порядок расчетов.

Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Порядок взаимоотношений между абонентом и (или) пользователем услуг телефонной связи и оператором связи при оказании услуг телефонной связи в сети связи общего пользования, а также при оказании услуг подвижной радиосвязи, услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования определен Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (далее- Правила).

Правила оперируют понятиями:

"абонент" - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;

"карта оплаты услуг телефонной связи" - носитель информации, используемый для доведения до оператора связи сведений об оплате (предоплате) услуг телефонной связи или таксофонов;

"лицевой счет" - запись в автоматизированной системе расчетов оператора связи, служащая для учета объема оказанных услуг телефонной связи, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг.

Согласно п.9 Правил, оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов.

Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей.

Согласно п.41 правил, счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать следующие сведения:

г) номер лицевого счета абонента;

з) сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже);

Согласно п.42 Правил, оператор связи обязан обеспечить предоставление абоненту счета на оплату услуг телефонной связи в течение 10 дней со дня выставления этого счета. Адрес, порядок и способ предоставления счета устанавливаются договором.

Оценкой правовых актов, регулирующих взаимоотношения операторов сотовой связи с абонентами, пользующимися их услугами, усматривается, что оператор связи не является кредитным учреждением и не предоставляет иных услуг, исключая услуги телефонной связи. Лицевой счет оператора не имеет аналогии со счетом, открываемым на имя лица в кредитном учреждении. Данной счет не несет накопительной функции, образован с целью учета объема оказанных услуг, поступлений и расходов внесенных денежных средств для оплаты за оказанные услуги.

Таким образом, характер деятельности оператора связи не имеет аналогии с деятельностью кредитных учреждений, равно как не имеет аналогии инструментарий используемый данными организациями в своей деятельности.

Понимание истца о возможности использования лицевого счета абонента телефонной связи в качестве лицевого накопительного счета кредитного учреждения ошибочно. Основано на не верном понимании норм права.

Суд полагает, что мировой судья оценил обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, вывод мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11 ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░