Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2023 ~ М-5050/2023 от 17.05.2023

УИД 14RS0035-01-2023-006847-66

Дело № 2-5345/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 05 июля 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Даниловой А.А. к Коршунову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору аренды, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Данилова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коршунову Ю.Е. мотивируя тем, что ____ между сторонами был заключен договор аренды контейнера №, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование контейнер, находящийся по адресу: ____. Согласно п. 3.1 договора, сумма за аренду контейнера в месяц составляет 5 000 руб. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. С ____ по ____ арендная плата за пользование имуществом не поступала. Ответчику направлена претензия, которая им не исполнена. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 53 710 руб., пени 13 051,53 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов П.И. иск поддержал в полном объеме и просил исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коршунов Ю.Е. извещенный о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу не явился, причины неявки суду неизвестны, возражения и ходатайство об отложении не поступило. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ____ между истцом ИП Даниловой А.А. и ответчиком Коршуновым Ю.Е. заключен договор аренды контейнера №, согласно которому арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) Коршунову Ю.Е. во временное владение и пользование 1 (один) контейнер 20 тн., находящийся по адресу: ____

Пунктом 3.1 договора установлена ежемесячная арендная плата в размере 5 000 руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Ответчик Коршунов Ю.Е. обязался своевременно вносить арендную плату.

    Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды контейнера № не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика Коршунова Ю.В. составляет: арендная плата в размере 53 710 руб., пени в размере 13 051,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлен факт образования задолженности по договору аренды контейнера, что подтверждается представленными документами и расчетами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности по оплате арендной платы в судебном заседании установлено в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск индивидуального предпринимателя Даниловой А.А. к Коршунову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору аренды, – удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Ю.Е. (№ в ____ ____) в пользу индивидуального предпринимателя Даниловой А.А. (ОГРНИП №) задолженность по арендной плате по договору аренды контейнера № от ____ в размере 53 710 руб., пени в размере 13 051,53 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб., итого 78 573,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

___