Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6504/2022 от 12.10.2022

УИД 03RS0051-01-2022-001192-49

Дело № 2- 6504 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Н. Н. к Рысаевой И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зайнуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к Рысаевой И.М., в котором просит взыскать сумму займа- 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2021 года по 20 июля 2022 года в размере 28 588, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 6 135, 88 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 апреля 2021 года между Зайнуллиной Н.Н. и Рысаевой И.М. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 161 000 рублей сроком возврата до 20 июня 2021 года. В тот же день заключен договора займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 116 000 рублей сроком возврата до 20 июня 2021 года. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Ответчик вернула долг в размере 12 000 рублей: 1 мая 2021 года – 5 000 рублей, 1 сентября 2021 года – 7 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 265 000 рублей. 31 августа 2021 года ответчику направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца- Шайхимарданова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Зайнуллина Н.Н., ответчик Рысаева И.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 16 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 161 000 рублей без начисления процентов со сроком возврата до 20 июня 2021 года. Передача денежных средств подтверждается распиской.

В тот же день заключен договора займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 116 000 рублей без начисления процентов сроком возврата до 20 июня 2021 года. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Заемщиком условия возврата суммы займа нарушены, возвращено 12 000 рублей: 1 мая 2021 года – 5 000 рублей, 1 сентября 2021 года – 7 000 рублей, остаток суммы займа - 265 000 рублей – не возвращен.

31 августа 2021 года ответчику направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность по договорам займа от 16 апреля 2021 года составляет: основной долг в размере 265 000 рублей.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2021 года по 20 июля 2022 года в размере 28 588, 14 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку договоры займа не расторгнуты, денежные средства не возвращены, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины- 6 135, 88 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя- 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайнуллиной Н. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Рысаевой И. М. в пользу Зайнуллиной Н. Н. сумму долга- 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2021 года по 20 июля 2022 года- 28 588, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 6 135, 88 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          Р.Р. Нурисламова