Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 22.12.2021

Дело №1-16/2022

43RS0004-01-2021-002180-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года                                  город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимых Раскина Ю.А., Карпова А.А.,

защитников подсудимых - адвокатов Радужнинского офиса №2 и Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Раскина Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

Карпова А.А., <данные изъяты>, судимого:

16.06.2020 Омутнинским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Раскин Ю.А. и Карпов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

19.09.2021 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов Раскин Ю.А. и Карпов А.А. по предложению Раскина А.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, договорившись совершить преступление совместно.

Осуществляя совместный преступный умысел, Раскин Ю.А. и Карпов А.А. пришли к зданию по адресу: <адрес>, в котором располагается магазин «<данные изъяты>». Действуя согласованно, Раскин Ю.А. и Карпов А.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили установленные на сливном жёлобе у входа в помещение для хранения хозяйственного инвентаря, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» сливные решетки в количестве 5 штук стоимостью 530 рублей каждая, а всего на сумму 2650 рублей.

С похищенным имуществом Раскин Ю.А. и Карпов А.А. скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Радуга» материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Раскин Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Раскина Ю.А., данные в ходе следствия. Он пояснил, что вечером 19.09.2021 договорился с Карповым А.А. о совершении хищения сливных решеток. После 22 часов пришли к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес> Действуя согласованно, похитили 5 сливных решеток размерами около 10 см. на 40 см., которые 20.09.2021 утром продали (л.д.66-69, 74-76).

В судебном заседании подсудимый Карпов А.А. виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Карпова А.А., данные в ходе следствия. Карпов А.А. пояснил, что вечером 19.09.2021 Раскин Ю.А. предложил совершить хищение сливных решеток, он согласился. После 22 часов пришли к <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Действуя согласованно, похитили 5 сливных решеток размерами около 10 см. на 40 см., которые утром 20.09.2021 продали (л.д.100-103,108-110).

Виновность Раскина Ю.А. и Карпова А.А. в совершении вмененных каждому из них преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего М., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что утром 20.09.2021 от сотрудника <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 узнала о пропаже части сливных решеток общей длиной 205 см., ранее располагавшихся на водостоках на территории у <данные изъяты>. Указанные решетки пропали в период с 08 часов 19.09.2021 по 08 часов 20.09.2021. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составил 2650 рублей (л.д.30-31).

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что работает <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 20.09.2021 около 08 часов обнаружил пропажу 5 сливных решеток размерами 10 см. на 40 см., которые закрывали водосток, идущий вдоль магазина (л.д.38-39).

Свидетель У., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что по адресу: <адрес> у него в собственности имеется здание. Утром 20.09.2021 к нему пришел ранее знакомый Раскин Ю.А., предложил купить ливневые решетки. Приобрел решетки у Раскина Ю.А. за 150 рублей (л.д.41-42).

В ходе осмотра 21.09.2021 места происшествия – территории у магазина «Весна» ООО «Радуга» по адресу: <адрес>/б зафиксировано отсутствие сливных решеток, на CD-R диск изъята запись с камер видеонаблюдения магазина (л.д.21-27).

В ходе осмотр CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 19.09.2021 в период с 22 часов до 23 часов 59 минут Раскин Ю.А. и Карпов А.А. похищают ливневые решетки на территории <данные изъяты>». Участвующие в осмотре Раскин и Карпов подтвердили, что на видеозаписи зафиксированы их действия (л.д.43-46,47-51). Диск с записью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52,53).

Согласно сообщению о происшествии 21.09.2021 в 07 часов 58 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от М. о том, что 19.09.2021 у <данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестные мужчины похитили металлические решетки (л.д.8).

Из заявления М. от 21.09.2021 следует, что она просит оказать помощь в розыске лиц, похитивших металлические решетки по адресу: <адрес>. (л.д.9).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» хищением 5 ливневых решеток обществу причинен материальный ущерб на сумму 2650 рублей из расчета закупочной стоимости 530 рублей за 1 ливневую решетку (л.д.35).

Из справки следует, что стоимость бывших в употреблении чугунных ливневых решеток составляет от 330 рублей до 600 рублей за штуку (л.д.36).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Раскина Ю.А. и Карпова А.А. в совершении вмененного каждому из них преступления доказанной. Их вина, кроме собственных признаний в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Раскина Ю.А. и Карпова А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи у подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что Раскин Ю.А. и Карпов А.А. заранее, до совершения преступления договорились похитить имущество потерпевшего, действовали согласованно.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, условия их жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Раскин Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.81-83). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, склонен к бродяжничеству, <данные изъяты> (л.д.85-87).

Подсудимый Карпов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим за тяжкие преступления против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, <данные изъяты> (л.д.115-117). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного следствия, сообщения сведений, подтверждающих участие каждого из них в совершении преступления, так как подсудимые добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, указали лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раскина Ю.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпова А.А., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимых при совершении ими преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимым обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного, данные о личности каждого подсудимого, общественную опасность ранее совершенных Карповым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых может быть обеспечено при назначении им наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Карпова А.А., с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы причиненного ущерба, его последующего поведения позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому Карпову А.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за содеянное без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения подсудимым более мягких видов наказания, а также положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Сроки наказаний суд определяет с учетом размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному и, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокаты Злобина О.А. и Геворкян В.А. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокатам оплачено за счет средств федерального бюджета в размерах 7532 рубля 50 копеек и 6900 рублей соответственно. Раскин Ю.А. и Карпов А.А. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказались от услуг защитников, связи с чем их участие признано обязательным. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Раскина Ю.А. и Карпова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Раскина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Карпова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меры пресечений Раскину Ю.А. и Карпову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Раскина Ю.А. процессуальные издержки за участие адвоката Злобиной О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Карпова А.А. процессуальные издержки за участие адвоката Геворкяна В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                          Д.А. Чучкалов    

Приговор вступил в законную силу 15.02.2022.