Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6686/2023 ~ М-4505/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 59RS0007-01-2023-005610-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2023 г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи     Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 25.10.2022г. в размере 242 200 руб., неустойки в размере 78 715 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 409 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» заключен Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № (далее - Договор аренды).

    Исходя из п. 1.1. Договора аренды Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора технику.

    Исходя из п. 2.3.3 Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату, расходы, связанные с выездом специалистов Арендодателя на объект для проведения ТО техники, в порядке и на условиях, указанных в Спецификации.

    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Согласно п. 5.1. Спецификации № к Договору аренды, арендная плата устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за сутки (без НДС).

    Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 242 200 (двести сорок две тысячи двести) рублей (без НДС).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    Исходя из п. 5.4 договора за несвоевременную оплату или неуплату арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 715 (Семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

    Общая сумма задолженности по договору аренду строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 915 (Триста двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, в том числе основной долг и неустойка (Расчет задолженности прилагается).

    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Однако ответов на данные претензии в адрес истца не поступало, погашение задолженности произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «Инновационные технологии» заключен Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором принятых обязательств по Договору аренды № от «25» октября 2022 г., заключенному между Арендодателем - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Арендатором - Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии». Согласно п.1.2. Договора поручительства объем ответственности Поручителя составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей

    Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени).

    Истцом в адрес ФИО2 также направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности согласно Договора поручительства, однако ответ от Ответчика в адрес Истца не поступал, задолженность погашена не была.

    В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик ООО «Инновационные технологии» представителя в судебное заседание не направило, судом извещалось.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, судом извещался.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» заключен Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № (далее - Договор аренды) (л.д.10-11).

    Пунктом 1.1 данного договора аренды предусмотрено, что Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора технику.

    Согласно п. 2.3.3 Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату, расходы, связанные с выездом специалистов Арендодателя на объект для проведения ТО техники, в порядке и на условиях, указанных в Спецификации.

    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Согласно п. 5.1. Спецификации № к Договору аренды, арендная плата устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за сутки (без НДС) (л.д.12).

    В подтверждение факта передачи строительной техники по договору аренды истцом представлены акты о приемке выполненных №

    Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 242 200 рублей (без НДС) (л.д.17).

    Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей, рассчитанной в соответствии с п. 5.4 договора аренды из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 715 руб. (л.д.18).

    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности (л.д.20,21).

    Однако ответчик ответы на данные претензии истцу не поступало, погашение задолженности не произвел.

    Поскольку ООО «Инновационные технологии» приняло на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы за арендованную строительную технику, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнило, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Ответчиками не представлено доказательств своевременного внесения платежей по арендной плате, контрасчет задолженности и неустойки, а также возражений против иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2, заключен договор поручительства к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 25.10.2022    .

    В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором принятых обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Арендодателем - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Арендатором - Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии».

    Согласно п.1.2. Договора поручительства объем ответственности Поручителя составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей     Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени).

    Истцом в адрес ФИО2 также направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности согласно договору поручительства (л.д.22-23).

    Однако ответ на претензию в адрес истца не поступал, задолженность погашена не была.

    Поскольку в договоре поручительства не установлен срок поручительства (срок действия договора таковым не признается), срок его действия признается один год. Требования заявлены к ответчику ФИО5 с соблюдением установленного срока.

    Ответчиком также суду не представлены возражения против иска, доказательства внесения полной и своевременной оплаты за арендованную технику.

    В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п.п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктом 1 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность совместно с ООО «Инновационные технологии» перед истцом.

    При таком положении дел суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6409 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

    С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6409 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» ИНН 5902046147,ОГРН 1175958046329, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242200 руб., неустойку в сумме 78715 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6409 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева