Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2023 от 26.10.2023

№12-179/2023

10RS0013-01-2023-010575-51

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), вынесенное в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району вынесено постановление, в соответствии с которым Дорошенко А.Н. (заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Дорошенко А.Н., оспаривая названное выше постановление, ставит в жалобе вопрос об отмене постановления инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району и прекращении производства по делу. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с правилами дорожного движения, кроме того указал, что его ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации было отклонено, что нарушает конституционные права заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 12.6. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. на автодороге ..., в Прионежском районе Республики Карелия, Дорошенко А.Н., управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с конструкцией автомобиля.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., видеозаписью правонарушения от хх.хх.хх г.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Дорошенко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, его действиям дана верная юридическая оценка.

Из представленной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД в момент остановки транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, оборудованного ремнями безопасности, под управлением заявителя Дорошенко А.Н., убедился в нарушении заявителем требований ПДД РФ в части использования ремня безопасности. Так, на видеозаписи видно, что Дорошенко А.Н. был пристегнут не через брюшную полость, а через грудную клетку.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии нарушений ПДД РФ не подтвержден относимыми доказательствами.

Доводы Дорошенко А.Н. о том, что отказ инспектора ДПС в удовлетворении заявленных ходатайств, а именно в передаче протокола на рассмотрение по месту жительства Дорошенко А.Н., а также в предоставлении юридической помощи, нарушил его права, не могут быть приняты судом, т.к. ходатайства могут быть, как удовлетворены должностным лицом, так и отклонены. В материалах дела имеется мотивированные определения инспектора ДПС об отклонении заявленных ходатайств.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства дела, оснований для утверждения о нарушении процессуальных требований при привлечении заявителя Дорошенко А.Н. к административной ответственности инспектором ДПС не имеется.

При таких обстоятельствах должностным лицом сделан правильный вывод о виновности Дорошенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Постановление об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Дорошенко А.Н. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

жалобу Дорошенко Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. о привлечении Дорошенко Александра Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В. Баранова