Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 (1-930/2020;) от 19.10.2020

<данные изъяты>                                                                           Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                                                      г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М.,

подсудимого Гринькова Д.Е.,

защитника Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гринькова Д.Е., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриньков Д.Е. 01 июля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 14 июля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, который отбыт 11 июля 2020 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Гриньков Д.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 11 июля 2021 года. Однако Гриньков Д.Е., несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, 07 августа 2020 года примерно в 04 часа 00 минут, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, сел на водительское сидение автомашины марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, завел двигатель автомашины и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть <адрес изъят>. 7 августа 2020 года около 04 часов 15 минут у <адрес изъят> Гриньков Д.Е. при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Киа Оптима» за государственным регистрационным номером <номер изъят>, поскольку у Гринькова Д.Е. имелись признаки опьянения, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани З.И.Х., было предложено Гринькову Д.Е., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером <номер изъят>, на что Гриньков Д.Е. согласился и 07 августа 2020 года в 06 часов 03 минут у <адрес изъят>, в присутствии двух понятых продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером 902930. Согласно показаниям измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером <номер изъят> в выдыхаемом воздухе Гринькова Д.Е. наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,956 мг/л, при допустимой норме - 0,160 мг/л, с данными которого Гриньков Д.Е., согласился. Инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 07 августа 2020 года в 06 часов 05 минут у <адрес изъят> был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены результаты измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером <номер изъят>. Далее инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 07 августа 2020 года в 06 часов 10 минут у <адрес изъят>, в отношении Гринькова Д.Е. был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, в связи с нарушением Гриньковым Д.Е. п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением от 25 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Гриньковым Д.Е. 07 августа 2020 года, прекращено.

Подсудимый Гриньков Д.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 1 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отбыл за это 10 суток. 7 августа 2020 года примерно в 01 час 00 минут сидел в своем автомобиле, распивал спиртные напитки. Потом к нему подошла незнакомая девушка, предложила вместе выпить, через некоторое время подошел незнакомый парень, сказал, что он знакомый той девушки. Примерно в 03 часа 40 минут они попросили их отвезти, он отказывался, но они его уговорили. Выезжая на <адрес изъят>, он не справился с управлением и столкнулся с припаркованным автомобилем. Потом эти девушка и парень убежали. Потом подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, он сразу сказал, что водительского удостоверения не имеет. В присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование с прибором алкотектор, он согласился. Прибор показал опьянение, с результатами он согласился. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля З.И.Х., из которых следует, что он сотрудник ГИБДД. 7 августа 2020 года выезжал по сообщению о ДТП по адресу: <адрес изъят>. На месте ДТП был Гриньков Д.Е., который пояснил, что у него заклинило руль, он не справился с управлением и совершил ДТП, пояснил, что водительского удостоверения никогда не имел. У подсудимого были признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, Гриньков Д.Е. согласился, прошел, результаты составили 0,956 мг/л. Были составлены протоколы. Впоследствии было установлено, что Гринков Д.Е. 1 июля 2020 года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Х.Р.Г., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Гринькова Д.Е., в его присутствии Гриньков Д.Е. прошел освидетельствование на приборе алкотектор, показания прибора показали. Нарушений при составлении протоколов не было, замечаний не поступало (л.д. 65-66).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

        рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором инспектор ДПС З.И.Х. докладывает о том, что 07 августа 2020 года им на Гринькова Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее установлено, что на Гринькова Д.Е. имелись сведения о вступившем в законную силу постановлении суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и в действиях Гринькова Д.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

        протокол осмотра места происшествия - автомашины «Ваз» за государственным регистрационным номером <номер изъят> по адресу <адрес изъят> (л.д. 11-13);

        протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес изъят> (л.д.56-58);

        протокол <номер изъят> об отстранении Гринькова Д.Е. от управления транспортным средством «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион (л.д. 6);

        акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 07.08.2020 в 06 часов 05 минут Гриньков Д.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», показания прибора составили 0.956 мг/л (л.д.8);

        протокол <номер изъят> об административном правонарушении, согласно которому Гриньков Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

        протокол <номер изъят> о задержании транспортного средства, согласно которому 07.08.2020 в 07 часов 25 минут задержано транспортное средство - автомашина «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион и передано на специализированную стоянку «Азино» (л.д.10);

        постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани Гриньков Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д.28-30);

        постановление о производстве выемки свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи от 28.05.2020 года (л.д.44);

        протокол выемки, согласно которому у подозреваемого Гринькова Д.Е., произведена выемка свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи от 28.05.2020 (л.д.45-46);

        протокол осмотра предметов и документов - свидетельства о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, договора купли-продажи транспортного средства от 28.05.2020, протокола <номер изъят> от 07.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, бумажной распечатки прибора «алкотектор» <номер изъят> от 07.08.2020, акта 16 <номер изъят> от 07.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола <номер изъят> от 07.08.2020 об административном правонарушении, протокола <номер изъят> от 07.08.2020 о задержании транспортного средства, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.09.2020, копии постановления мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 01.07.2020, справки по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения (л.д.47-49);

        постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - автомобиля марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA», <номер изъят> регион, свидетельства о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, договора купли-продажи транспортного средства от 28.05.2020, протокола <номер изъят> от 07.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, бумажной распечатки прибора «алкотектор» <номер изъят> от 07.08.2020, акта <номер изъят> от 07.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола <номер изъят> от 07.08.2020 года об административном правонарушении, протокола <номер изъят> от 07.08.2020 о задержании транспортного средства, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.09.2020, копии постановления мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 01.07.2020, справки по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения (л.д.50-51);

        вещественные доказательства:

        свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион и договор купли-продажи от 28.05.2020 (л.д.55);

    автомашина «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, помещенная на специализированную стоянку «Азино» (л.д.10/);

    протоколы и акты, составленные 07 августа 2020 года в отношении Гринькова Д.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.5-10).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Гринькова Д.Е. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку Гриньков Д.Е. был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 11 июля 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это 7 августа 2020 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями прибора алкотектор. Признательные показания подсудимого Гринькова Д.Е. согласуются с показаниями свидетеля З.И.Х. – инспектора ГИБДД, который выезжал на место ДТП и предложил Гринькову Д.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетеля Х.Р.Г., участвовавшего в качестве понятого, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах не состоящего, судимости не имеющего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гринькову Д.Е., судом не установлено.

           Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения Гринькова Д.Е. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей, а также не может освободить подсудимого Гринькова Д.Е. от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным назначить подсудимому Гринькову Д.Е. наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, и трудоспособность Гринькова Д.Е., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и нецелесообразным применять принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также невозможным назначить наказание в виде лишения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринькова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

     Вещественные доказательства:

    - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

    - автомашину «ВАЗ 211440 LADA SAMARA, VAZ 211440 LADA SAMARA» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, помещенную на специализированную стоянку «Азино», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу;

    - свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи от 28.05.2020, возвращенные Гринькову Д.Е., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          <данные изъяты>                               А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>