Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1332/2022 от 24.12.2022

№ 5-1332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     24 декабря 2022 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ткаченко Виктории Анатольевны, <данные изъяты>

установил:

Ткаченко В.А. 23 декабря 2022 года в 21 час. 45 мин. по адресу: г.Тюмень, ул. Луначарского, д.2 корп. 4, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника полиции об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 07 декабря 2022 года, где в срок до 10 декабря 2022 года светопропускание передних боковых стекол необходимо было привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Ткаченко В.А. свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина Ткаченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72 ВВ № 172187 об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года, согласно которому Ткаченко В.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол в соответствии с допустимыми нормами п.43 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза». - рапортом инспектора ДПС, в котором подробно описаны обстоятельства невыполнения Ткаченко законных требований сотрудника полиции (л.д.2); - объяснениями Ткаченко от23.12.2022 года согласно которым она вину признает, и указывает, что должна была устранить нарушение до 10.12.2022 года, однако это не сделала, так как забыла (л.д. 3); - постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2022, которым Ткаченко была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5); - постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2022, которым Ткаченко была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6); - требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 07 декабря 2022г., в котором указано, что в срок до 10 декабря 2022 года светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> регион необходимо привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 7).

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ткаченко В.А., судья считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание материальное положение Ткаченко В.А., которая может и готова оплатить штраф, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░