Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2023 ~ М-999/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы РБ 19 сентября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием помощника прокурора Тулунгузиной И.А.,

при помощнике судьи Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянкина Д.А., Тимофеевой А.В., действующей за себя и малолетнего ФИО1 к Курамшину Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смолянкин Д.А., Тимофеева А.В., действующая за себя и малолетнего ФИО15 обратились в суд с иском к Курамшину Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Курамшин Р.Р., управляя а/м марки <данные изъяты> на 8 км а/д Чишмы-Аксеново-К.Мияки, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Смолянкина Д.А.

В результате ДТП Смолянкин Д.А. получил телесные повреждения: <данные изъяты>

Тимофеева А.В. получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

ФИО14. получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд Республики Башкортостан вынес постановление о признании Курамшина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Истцы испытали сильные физические и нравственные страдания, истец Смолянкин Д.А. не смог работать 3 месяца, перенес операцию, на протяжении 3 месяцев испытывал сильную боль. У истца Тимофеевой А.В. упало зрение с «-1,5» до «-4», ухудшился ночной сон, постоянно преследуют кошмары. Дети после ДТП плохо спят, первое время капризничали.

В иске истцы просят суд взыскать с ответчика Курамшина Р.Р. в пользу Смолянкина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., в пользу Тимофеевой А.В. в размере 500 000 руб., в пользу ФИО13. в размере 500 000 руб., взыскать с Курамшина Р.Р. в пользу Смолянкина Д.А. расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 825 руб.

В судебном заседании истцы Смолянкин Д.А., Тимофеева А.В., действующая за себя и малолетнего ФИО12. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Курамшин Р.Р. не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании помощник прокурора Тулунгузина И.А. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час. на 8 км а/д Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки гр. Курамшин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь со стороны д. Ирик в сторону п. Чишмы не обеспечил БДД, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с <данные изъяты> г/н №, под управлением Смолянкина Д.А.

В результате ДТП водитель <данные изъяты> г/н № Курамшин Р.Р. с диагнозом <данные изъяты> госпитализирован в ГКБ № <адрес>.

Водитель, а/м <данные изъяты> г/н № Смолянкин Д.А., госпитализирован в ГКБ № <адрес>.

Пассажир, а/м <данные изъяты> г/н № несовершеннолетняя ФИО10 с диагнозом <данные изъяты>, госпитализирована ДРКБ <адрес>.

Пассажир, а/м ВАЗ-21150 г/н №, несовершеннолетний ФИО11с диагнозом <данные изъяты>, госпитализирован в ДРКБ <адрес>.

Согласно выписного эпикриза №, Смолянкину Д.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно первичному осмотру травматолога, от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО9 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Курамшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Смолянкина Д.А. в размере 200 000 руб., в пользу Тимофеевой А.В., действующей в интересах малолетнего ФИО16. в размере 200 000 руб., в пользу Тимофеевой А.В. в размере 100 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования Смолянкина Д.А., Тимофеевой А.В., действующей за себя и малолетнего ФИО1 к Курамшину Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы.

Истцом Смолянкиным Д.А. понесены расходы по отправке искового заявления ответчику Курамшину Р.Р. на сумму 253,84 руб. и третьему лицу прокурору Чишминского района РБ на сумму 240,64 руб., а также по отправке искового заявления в Чишминский районный суд РБ на сумму 330,52 руб.

Почтовые расходы по отправке сторонам искового заявления, в силу 94 ГПК РФ являются судебными издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии со ст.333.36 п.1 пп.3 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с ответчика Курамшина Р.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 825 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░