Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2023 (4/16-120/2022;) от 13.12.2022

Материал № 4/16-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Осипенкова А.С.,

осужденной Померанцевой М.В.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев представление врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

ПОМЕРАНЦЕВОЙ Марины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенной уборщиком в ООО «Руки», не состоящей в браке, невоеннообязанной,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года Померанцева осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

22 октября 2022 года приговор вступил в законную силу.

08 ноября 2022 года Померанцева поставлена на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также филиал по г. Северодвинску, уголовно-исполнительная инспекция).

Врио начальника филиала по г. Северодвинску ходатайствует о замене Померанцевой обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, осужденной и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае, предусмотренном пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение, указанное в ч. 1 ст. 29 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и тому подобное), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

08 ноября 2022 года Померанцевой разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, выдано направление в ПОУ «Северодвинский УСТЦ РО ДОСААФ России по Архангельской области» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

14 ноября 2022 года осужденная приступила к отбыванию наказания и отбыла 1 час обязательных работ.

В период с 15 ноября 2022 года по 16 ноября 2022 года Померанцева на обязательные работы не выходила.

17 ноября 2022 года Померанцева при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснила, что наказание не отбывала по причине занятости личными делами. В этот же день ей вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После объявления осужденной предупреждения в письменном виде, Померанцева не выходила на обязательные работы 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 ноября, 01, 02 декабря 2022 года.

05 декабря 2022 года Померанцева при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснила, что наказание не отбывала по причине занятости личными делами. В этот же день ей вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После направления представления в суд, осужденная с 05 по 30 декабря 2022 года и с 25 января по 30 января 2023 года продолжала не отбывать наказание в виде обязательных работ.

14, 27 декабря 2022 года и 26 января 2023 года Померанцева при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснила, что наказание не отбывала без уважительных причин. В указанные дни ей вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, осужденная более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин и повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменном виде, что в соответствии со ст. 30 УИК РФ расценивается как злостное уклонение от отбывания наказания. Приведенные выше обстоятельства и причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, свидетельствуют о нежелании осужденной отбывать обязательные работы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

С учетом данных о личности Померанцевой, суд полагает, что исправление осужденной возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ей наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.

Предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничения для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных Померанцевой на 31 января 2023 года составляет 279 часов, что при замене на принудительные работы составляет – 1 месяц 4 дня.

К месту отбывания наказания Померанцевой надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В судебном заседании интересы осужденной представлял адвокат по назначению суда Ярыгин Е.А., от услуг которого осужденная отказалась, не связывая такой отказ материальным положением. Отказ от защитника не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании.

Таким образом, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате адвокату Ярыгину Е.А. в размере 10 296 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

ПОМЕРАНЦЕВОЙ Марине Васильевне неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2022 года в виде обязательных работ сроком 279 часов заменить на 1 месяц 4 дня принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Померанцевой М.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Померанцевой М.В. в исправительный центр.

Процессуальные издержки в сумме 10 296 (десять тысяч двести девяноста шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова