Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-60/2023

31RS0024-01-2023-000805-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                 04 мая 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Журахова И.А.,

подсудимого Рябикина ФИО8 и его защитника – адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 116021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рябикина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Рябикин ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Рябикин ФИО11 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 14.04.2021 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01.04.2023 в 20 часов 40 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рябикин ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Рябикина ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Рябикиным ФИО14 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Рябикину ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рябикин ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого Рябикина ФИО17 судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим № привлекался к административной ответственности № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно № за что отмечен благодарственным письмом № не имеет постоянного места работы и источник дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельством, смягчающим наказание Рябикину ФИО18., суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его участие в осмотре места происшествия и указание сотрудникам полиции места начала управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а так же заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рябикину ФИО19 совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как обстоятельства управления подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на которые ссылался защитник, не могут быть признаны судом таковыми.

Так же суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рябикину ФИО20 активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства, на которые ссылался защитник, суд расценивает как раскаяние Рябикина ФИО21 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябикину ФИО22 судом не установлено.

Суд признает, что Рябикин ФИО23 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, с учетом данных о личности виновного, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Рябикин ФИО24, так как его собственником он не является №

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО5, подлежит оставлению ему же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют сумма вознаграждения 3120 руб., выплаченного защитнику Мещерякову А.В. из средств федерального бюджета, участвующему в деле на стадии дознания в порядке п.1 ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а так же сумма вознаграждения 1560 руб., выплаченного защитнику Мещерякову А.В. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Рябикина ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Рябикину ФИО26 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> переданный ФИО5, оставить ему же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                              подпись                       В.В. Лаевский