Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2022 ~ М-1380/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1327/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бровкиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя,

установил:

Бровкина Т.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» (далее по тексту – ответчик) и просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные задержкой авиарейса, в общей сумме 120723 руб. 40 коп., штраф за задержку рейса в сумме 26738 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления в размере 3500 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, в связи с тем, что ответчик Бровкина Т.В. с 12.11.2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте Бровкиной Т.В., с 12.11.2003 года она постоянно зарегистрирована по адресу: г. Саратов, ул. Ульяновская, д. 27/35, кв. 64 (Октябрьский район г. Саратова).

Следовательно, в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства Бровкиной Т.В. является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.

По адресу фактического проживания: <адрес> Бровкина Т.В. постоянной либо временной регистрации не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Бровкиной Т.В. к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя, было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, поскольку место жительства истца отнесено к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░