Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1350/2022 от 08.11.2022

№ 13-1350/2022

Дело № 2-2566/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2566/2014 по иску ПАО Сбербанк России к Соколову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Соколову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. НАО «Первое клиентское бюро» являясь правопреемником ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа, поскольку в ходе совершения исполнительных действий подлинник исполнительного листа был утеряны. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, при обращении с заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) Соколов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по месту регистрации, с которого возвращено судебное извещение с отметкой об истечении срока хранения, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст. 430 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Соколову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом решено: Взыскать с Соколова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 545 190,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 651,91 руб.

Решение вступило в законную силу 12.12.2014г.

02.03.2020 в ОСП по г.Канску и Канскому району в отношении Соколова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в общей сумме 553 842,54 руб.

В ходе осуществления исполнительских действий взыскание не производилось. Исполнительное производство окончено 28.10.2021 по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», по основанию невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исполнительный документ направлен взыскателю ПАО «Сбербанк».

25.04.2022 определением Канского городского суда произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН2723115222), которое в последующем переименовано 23.12.2021 в НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222).

Исходя из заявления взыскателя, исполнительный лист утрачен, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа у ПАО Сбербанк, которому оно было возвращено после окончания исполнительного производства 28.10.2021.

Таким образом, суд констатирует, что 28.10.2021 г. исполнительное производство в отношении должника окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно для принудительного исполнения исполнительный документ в ОСП не поступал, у взыскателя отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем срок предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному судебному решению будет исчисляться с 28.10.2021, и на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 05.11.2022 не пропущен, в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. По настоящему делу совокупность данных обстоятельств судом установлена, оснований отказать в удовлетворении требований заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать НАО «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по решению Канского городского суда 28.12.2014 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Соколову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                         М.Н. Копылова