Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2024 (5-1092/2023;) от 26.12.2023

63RS0№-46

5-10/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        15 февраля 2024 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Киа К-7, транзитный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ поступили в Центральный районный суд <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ переданы по подведомственности мировому судье судебного участка № Автозаводского районного суда <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ переданы в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с 2017 года является военнослужащим Центрального военного округа. ДД.ММ.ГГГГ убыл для выполнения боевых и специальных задач на основании приказа командира войсковой части 23280, предоставив соответствующие документы.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела, судом был сделан запрос в войсковую часть 23280 для проверки представленной суду информации.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе ответ временно исполняющего обязанности командира войсковой части 23280 майора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав защитника, прихожу к выводу о направлении материалов дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Самарский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как следует из абзаца 1 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 23280. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числился военнослужащим войсковой части 23280 в звании капитан.

Учитывая, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 являлся военнослужащим, то протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение в Самарский гарнизонный военный суд, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

определил:

        протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Самарский гарнизонный военный суд.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья:                         Т.А. Глазунова