Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2020 от 16.11.2020

Номер дела суда апелляционной инстанции №11-199/2020

Номер дела суда первой инстанции №2-272/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

24 ноября 2020 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» на определение и.о мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 07.09.2020,

у с т а н о в и л:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось к мировому судье судебного участка №2 с заявлением об изменении порядка и способа исполнения требований судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска по делу №2-272/2016 о взыскании с Петровой Е.С, задолженности по договору займа, следующим образом: истребовать в Завьяловском РОСП УФССП по УР судебный приказ по делу №2-272/2016 о взыскании с Петровой Е.С. задолженности по договору займа; выдать по делу №2-272/2016 от 25.03.2016 два судебных приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности с Петрова А.В., Белкиной И.В, и направить их для принудительного исполнения в Завьяловское РОСП УФССП по УР.

Определением и.о мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 07.09.2020 в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

На указанное определение ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» подана частная жалоба, в которой последний просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что при вынесения определения мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГК РФ).

25.03.2016 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ №2-272/2016 о взыскании с Петровой Е.С. в пользу ООО «Экспресс Рубль» суммы задолженности по договору займа №190/15 от 23.10.2015, расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 07.06.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 03.10.2016 произведена замена взыскателя ООО «Экспресс Рубль» на ООО МФО «Рублевые займы».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 02.08.2018 произведена замена взыскателя ООО МФО «Рублевые займы» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

Определением Завьяловского районного суда УР от 12.02.2020 по делу №13-32/2020 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФСПП России по УР о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника Петровой Е.С. в исполнительном производстве № от 24.04.2017, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска УР по гражданскому делу №2-272/2016, на Петрова А.В. и Белкину И.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Петровой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса (ч. 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2).

Частью 2 ст. 428 ГПК РФ установлено, что выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, судебный приказ является одновременно и судебным постановлением и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, и не требует выдачи отдельного исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что 25.03.2016 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ по делу №2-272/2016, определением Завьяловского районного суда УР от 12.02.2020 произведена замена должника.

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи двух новых судебных приказов о взыскании в солидарном порядке задолженности с Петрова А.В. и Белкиной И.В.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановленное мировым судьей определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» оставить без удовлетворения.

Определение и.о мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 07.09.2020 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                         Д.Н. Рябов