Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2575/2023 ~ М-1097/2023 от 24.04.2023

№ 2-2575/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001477-74

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Гордеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной Общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Шиляева А.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились РОО УР «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Шиляева А.Е. с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ДТП от <дата>., между ТС УАЗ 3741 г.н. № и ТС Лада Приора г.н. №. Просят взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Шиляева А.Е. сумму страхового возмещения- ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 73 783,04 руб.; неустойку в размере 1% зав каждый день неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с <дата>. ( с учетом применения положений ст.333 ГК РФ) в сумме 125 683,04 руб.; расходы на проведение оценки в сумме 6000 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Горынцева Т.Ю., действующая на основании доверенности представила суду ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как истцы, до обращения в суд, не обратились в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Шиляев А.Е. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Телицын А.О., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Региональной Общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Шиляева А.Е., без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), исходя из его статьи 1, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно статье 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения) (часть 1).

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2).

В силу части 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

"Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при ответе на вопрос №2 установлено, что если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

В силу п.104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если основаниями прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным требования потерпевшего являются отзыв последним своего обращения к финансовому уполномоченному, отказ потерпевшего от заявленных к страховщику требований по мотиву их добровольного удовлетворения либо отсутствие требования наследников потребителя финансовых услуг о продолжении рассмотрения спора финансовым уполномоченным (пункты 3, 4, 5 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), а также нахождение спора в процедуре урегулирования посредством медиации (пункт 1 части 1 статьи 27, пункт 4 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном), то обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Согласно решения от <дата>. № уполномоченного по правам потребителей финуслуг Новак Д.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ прекращено рассмотрение Обращения Шиляева А.Е. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ, так как в производстве мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска имеется на рассмотрении дело №2-16/23 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, назначенное на <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от <дата>., исковое заявление Шиляева А.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения дела (обращения к финансовому уполномоченному).

Таким образом, истцом не соблюден надлежащим образом досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей.

При таких обстоятельствах, обращение истца к финансовому уполномоченному не является надлежащим, порядок досудебного урегулирования спора не соблюден надлежащим образом, исковое заявление Региональной Общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Шиляева А.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░