Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1098/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1793/2023                  24 июля 2023 года

29RS0018-01-2023-001716-77

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Смирнову А. С. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства,

установил:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507 руб. 24 коп., стоимости хранения транспортного средства в размере 85 433 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2022 года истцом было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее Рябышевой С.С., транспортное средство. Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком, управлявшим данным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное транспортное средство возвращено собственнику 21 октября 2022 года со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу ч. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола об административном правонарушении № от 17 сентября 2022 года и протокола о задержании транспортного средства № от 17 сентября 2022 года ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником задержанного автомобиля являлась Рябышева С.С.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком Смирновым А.С., управлявшим данным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку № от 17 сентября 2022 года указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где находилось на хранении.

Указанное транспортное средство возвращено его владельцу Рябышевой С.С. 21 октября 2022 года со специализированной стоянки на основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № от 21 октября 2022 года без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507 руб. 24 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 85 433 руб. 04 коп. за 33 полных суток хранения.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Размеры оплаты расходов на перемещение и хранение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в период действия спорных отношений, были утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13 декабря 2021 года № 61-02-616/21, согласно которому в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года базовый (экономически обоснованный) тариф на перемещение транспортного средства составлял 9 507 руб. 24 коп., на хранение на специализированных стоянках транспортного средства – 2 588 руб. 88 коп. в сутки.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1 указанного Приказа). Таким образом, срок для оплаты истек 21 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика Смирнова А.С., являющегося лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил. Какого-либо мотивированного контррасчета, опровергающего расчет истца, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13 декабря 2021 года № 61-02-616/21, допустимыми доказательствами не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Смирнову А. С. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. С. (водительское удостоверение №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №) стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507 руб. 24 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 85 433 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий                       Е.В. Акишина