Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 (2-6215/2022;) ~ М-5556/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-1245/2023

42RS0019-01-2022-010048-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

16 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Буряка А. С. к Нестерову А. С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Буряк А.С. обратился в суд с иском к Нестерову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 000 руб., госпошлину 5 340 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик должен был возвращать долг по 20 000 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, всего 200 000 руб. Ответчик выплатил три платежа по 20 000 руб. Оставшуюся часть ответчик возвращать отказывается. Сумма процентов составляет 548 000 руб.

Ответчик Нестеров А.С. в суд не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, от получения писем отказался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровым А.С. и Буряком А.С. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Буряк А.С. передал Нестерову А.С. денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 200 000 руб. платежами по 20 000 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также, договором предусмотрена неустойка 1% в день от основной суммы долга.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду, доказательств того, что сумма займа и проценты в полном объеме ответчиком возвращена истцу в материалы дела не представлено.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной не заявлялось. При этом, в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с Нестерова А.С. пользу Буряка А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, договором займа предусмотрена уплата процентов, с учетом которых общая сумма к возврату составит 200 000 руб. (по 20 000 руб. в течение 10 месяцев). Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий уплате заемщиком, в соответствии с условиями договора составляет 548 000 руб. При этом, истцом при расчете задолженности учтены выплаты, произведенные ответчиком в течение периода пользования суммой займа (3 платежа по 20 000 руб.). Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что сумма займа и процентов до настоящего времени истцу не возвращены в полном объеме, и на настоящий момент задолженность составляет 748 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 748 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 340 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.02.2023.

░░░░░:                (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░