Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3137/2018 ~ М-2929/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-3137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                                22 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2018 по иску Вагановой Дарьи Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентор» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Д.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентор» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда.

Исковое заявление подано и подписано представителем по доверенности от 15.08.2018 Тагер М.А. (л.д. 67).

В судебном заседании представитель истца Тагер М.А. пояснила, что доверенность истцу выдали и удостоверили по месту ее работы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 2 названной статьи доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Представленная в дело копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заверенная руководителем отдела по работе с персоналом ФИО4 и удостоверенная печатью организации <данные изъяты>» не является доверенностью выданной и оформленной в соответствии с законом, поскольку в доверенности не указано, что Ваганова Д.О. работает в <данные изъяты>, к иску не приложены документы, подтверждающие факт ее трудовых отношений, кроме не представлены учредительные документы <данные изъяты>, из которых бы следовало, что руководитель отдела по работе с персоналом ФИО4 имеет право от имени <данные изъяты> подписывать документы, в том числе заверять доверенности.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку иных доверенностей выданных и оформленных в соответствии с законом, подтверждающих полномочия представителя Тагер М.А. на подписание и подачу исковых заявлений в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют основания для рассмотрения настоящего гражданского дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Истец не лишен возможности обратиться с иском с соблюдением порядка, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░