Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2023 от 17.07.2023

Мировой судья Стасенко О.Н.

№ 12-225/2023 (5-491/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 09 августа 2023 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Якимова Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якимова Вячеслава Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.07.2023 Якимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Якимов В.А. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает, что двигаясь на своем автомобиле, не пересекал сплошную линию проезжей части, маневр «обгон» завершил до начала сплошной линии проезжей части. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о его виновности, положив в основу решения показания сотрудников ГИБДД, а также видео с регистратора «<данные изъяты>», предоставленного ими. Считает, что сотрудник ГИББД не мог видеть совершенного им (Якимовым В.А.) маневра, поскольку он находился спиной к проезжей части. Видеозапись с регистратора не содержит подтверждения совершения правонарушения, видно только, что автомобиль движется по полосе, предназначенной для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимов В.А. в судебном заседании доводы жалобы подержал. Дополнительно пояснил, что он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, а встал в крайний правый ряд еще до данной линии. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД не могли видеть, что он пересек или не пересек данную сплошную линию дорожной разметки, т.к. были заняты другими транспортными средствами. Он раннее с данными сотрудниками знаком не был и не может указать основания, почему они дали показания, что он пересек сплошную линию дорожной разметки.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную сотрудниками ГИБДД в материалы дела об административном правонарушении видеозапись, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление получено Якимовым В.А. в день его вынесения, то есть 03.07.2023.

Жалоба Якимова В.А., согласно почтовому штемпелю, сдана в отделение связи 12.07.2023, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пешеходный переход, обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на пешеходных переходах.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч 1).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 12.06.2023 следует, что Якимов В.А., 12.06.2023 в 10 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движении.

Ранее, постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 от 01.02.2023 по делу №, Якимов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением <данные изъяты>.

Указанное постановление Якимовым В.А. не обжаловано и вступило в законную силу 12.02.2023.

Установив повторность совершения правонарушения, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Якимова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде <данные изъяты>.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Якимова В.А.. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; копией постановления командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» от 01.02.2023 по делу №; выпиской о правонарушениях.

Показания инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, полученные в судебном заседании суда первой инстанции, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе с содержанием составленного ФИО2 рапорта, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Якимов В.А. пояснял, что маневр обгона транспортного средства он завершил после проезда пешеходного перехода, тогда как при рассмотрении жалобы сообщил, что маневр обгона впереди идущего транспортного средства завершил до пешеходного перехода. Указанное свидетельствует о том, что Якимов В.А. дает пояснения с целью избежания административной ответственности.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Якимова В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Якимова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Якимову В.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якимова Вячеслава Александровича - оставить без изменения, жалобу Якимова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Белоусова