Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2023 от 13.09.2023

УИД 74RS0041-01-2023-000202-44

Дело 2-779/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южноуральск 09 ноября 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигина В. А. к Дружинину Д. А., гаражно-строительному кооперативу №, наследственному имуществу ФИО о возложении обязанности возместить ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Чигин В.А. с учетом последующего изменения исковых требований обратился в суд с иском к Дружинину Д.А, гаражно-строительному кооперативу № (далее - ГСК №), наследственному имуществу ФИО, которым просил понудить Дружинина Д.А., ГСК № и наследников ФИО к возмещению причиненного ему ущерба в виде полного восстановления принадлежащего ему гаража № в ГСК №: выполнить перекрытие кровли гаража железобетонными плитами, выполнить гидроизоляционное покрытие кровли гаража, выполнить оштукатуривание (снаружи и внутри) кирпичных стен гаража, изготовить и установить на лаз погреба металлическую крышку, очистить помещение гаража и погреб от мусора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по заданию руководства ГСК № в <адрес> производились работы по расчистке территории ГСК от снега. Дружинин Д.А., управляя фронтальным погрузчиком, принадлежащим на праве собственности ФИО, проводя работы по расчистке территории кооператива от снега, совершил наезд на принадлежащий ему гараж №, в результате чего обвалились задняя и левая стены гаража, выполненные из кирпича, а также рухнули и сломались две железобетонные плиты кровли гаража. ФИО частично восстановил гараж, но ДД.ММ.ГГГГ умер. Ущерб ему не возмещен.

    В судебном заседании истец Чигин В.А. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Дружинин Д.А., третье лицо Сотникова Г.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, возражений против прекращения производства по делу не выразили. Представитель ответчика ГСК № ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения производства по делу не выразила.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены судом.

Учитывая, что отказ истца Чигина В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от Чигина В.А. отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>        ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>