Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2022 от 21.01.2022

Дело № 12-126/2022

(58MS0052-01-2021-002721-09)

мировой судья с/у № 5

Пронькина Н.А.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 16 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., с участием защитника- адвоката Думанова М.И., представившего ордер № от 27 декабря 2021 года, удостоверение №, рассмотрев жалобу Думанова Михаила Ивановича в лице защитника Рябова Алексея Юрьевича - на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 08 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 08 декабря 2021 года Рябов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, Рябов А.Ю. в лице защитника Думанова М.И. обратился в суд с жалобой, указав, что дело 08 декабря 2021 года было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о дате рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен, отсутствуют данные о надлежащем его извещении, в связи с чем были нарушены его права на защиту, а также право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 08 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рябов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Рябова А.Ю. - Думанов М.И. (ордер - л.д. 28), доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление от 08 декабря 2021 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району И в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статье 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2021 года в 15 часов 56 минут на 739 км. ФАД «Урал» Кузнецкого района Пензенской области Рябов А.Ю., в нарушение пункта 9.1.(1) ПДД РФ, управляя автомашиной «ВАЗ 21154» с государственным регистрационном знаком <данные изъяты> на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 05 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Рябов А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, описанные выше действия Рябова А.Ю. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.6-8).

Факт совершения Рябовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2021 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району И от 02 ноября 2021 года, с указанием обстоятельств, правонарушения (л.д.3);

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району А о неуплате штрафа в размере 5000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 05 декабря 2019 года (л.д.4);

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 05 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года о привлечении Рябова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.6-8);

видеозаписью правонарушения, на которой видно, что водитель автомашины «ВАЗ 21154» с государственным регистрационном знаком <данные изъяты> на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения (видеофайл № 3, время 15:56) (л.д.19).

Таким образом, действия Рябова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

Административное наказание назначено Рябову А.Ю. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Рябова А.Ю. мировым судьей о месте, дате и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Так, 02 ноября 2021 года при составлении протокола об административном правонарушении Рябовым А.Ю. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое удостоверено его собственноручной подписью (л.д. 2). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела также следует, что Рябов А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещен посредством СМС-сообщения по номеру: № указанному в протоколе об административном правонарушении, факт его доставки 29.11.2021 17:50:45 адресату зафиксирован (л.д. 23).

В связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие Рябова А.Ю. произведено мировым судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при наличии сведений о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела путем смс-сообщения и отсутствии ходатайств последнего об отложении рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, и не влекут отмену.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░