Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-436/2023 от 01.12.2023

материал № 13-436/2023 (дело №2-542/2015)

УИД 10RS0008-01-2015-000675-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Темп» (далее – ООО «СФО ТЕМП», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.07.2015 по делу №2-542/2015 с Нестеровой О.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору от 06.07.2013 №. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство №27478/16/10020-ИП, в рамках которого осуществляется принудительное исполнение судебного постановления, фактическим исполнением не окончено. На основании состоявшихся уступок прав (требований) право требования вышеназванной задолженности перешло к заявителю, который в связи с этим просит произвести замену взыскателя по делу.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.07.2015, вынесенным по гражданскому делу №2-542/2015, с Нестеровой О.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору от 06.07.2013 № в размере 234 921 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 22 коп.

Решение суда вступило в законную силу 19.08.2015.

Принудительное исполнение судебного постановления осуществляется в рамках исполнительного производства №27478/16/10020-ИП, которое до настоящего времени находится на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия.

10.05.2023 АО Банк «Советский» уступило право требования названной выше задолженности ООО «АКР», которое, в свою очередь, 16.05.2023 уступило перешедшее к ней право ООО «СФО ТЕМП»

Согласие заемщика Нестеровой О.М. на уступку банком прав по договору третьим лицам выражено в предложении о заключении смешанного договора, подписанном заемщиком при заключении кредитного договора, а также предусмотрено пунктом 12.4 Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, с которыми заемщик Нестерова О.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждено проставленными ею подписями.

Таким образом, АО Банк «Советский» выбыло из правоотношений по взысканию с Нестеровой О.М. задолженности по кредитному договору от 06.07.2013 № в связи с переходом права требования к новому кредитору, которым в настоящее время является ООО «СФО ТЕМП».

С заявлением о замене взыскателя ООО «СФО ТЕМП» обратилось в суд 01.12.2023.

Срок для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявления исполнительного документа к исполнению на дату рассмотрения настоящего заявления не истек.

При вышеназванных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.07.2015 по гражданскому делу №2-542/2015 с ЗАО Банк «Советский» (АО Банк «Советский) (ИНН 7708514824) на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП» (ИНН 9702051348).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                М.Л. Свинкина