Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7524/2022 ~ М-2948/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-7524/2022

24RS0048-01-2022-004508-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Матвеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой О.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 988 рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 60 751 рубля 52 копеек, просроченный основной долг в размере 454 234 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 790 рублей 82 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 211 рублей 27 копеек, возврата госпошлины в размере 14 429 рублей 88 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 558 347 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев под 15,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк-Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк" (дата) в 13:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 558 347 рублей 29 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 522 988 рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 60 751 рубля 52 копеек, просроченный основной долг в размере 454 234 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 790 рублей 82 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 211 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Логинов В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под личную роспись в судебном извещении ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суд не представила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с предложением заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", в рамках которого просила предоставить ей кредит. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 558 347 рублей 29 копеек под 15,95% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13 563 рублей 09 копеек в платежную дату - 20 числа месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14 индивидуальный условий).

В личном кабинете системы "Сбербанк-Онлайн" ФИО1 надлежащим образом оформлена заявка на получение кредита в сумме 558 347 рублей 29 копеек, что следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств в сумме 558 347 рублей 29 копеек на счет ФИО1 № что подтверждается списком платежей системы "Сбербанк-Онлайн" и выгрузками из системы "Сбербанк-Онлайн", выпиской по счету клиента ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) (п. 4.2.3 Общих условий).

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - предоставил кредит в размере 558 347 рублей 29 копеек, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 988 рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 60 751 рубля 52 копеек, просроченный основной долг в размере 454 234 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 790 рублей 82 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 211 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, неустойки, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Также своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 234 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 60 751 рубля 52 копеек - просроченные проценты, являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 4 790 рублей 82 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3 211 рублей 27 копеек.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены несвоевременное погашение основного долга, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 522 988 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ФИО1 не исполнены. Доказательств расторжения либо изменения сторонами условий указанного договора суду представлено не было.

Учитывая установленные судом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также то, что ПАО Сбербанк направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном возврате суммы кредита, суд считает, что исковые требования о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению по основанию ст.450 ГК РФ ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 429 рублей 88 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 14 429 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Матвеевой <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Матвеевой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 988 рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 60 751 рубля 52 копеек, просроченный основной долг в размере 454 234 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 790 рублей 82 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 211 рублей 27 копеек, а также возврат госпошлины в размере 14 429 рублей 88 копеек, всего 537 418 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированный текст решения изготовлен судом 30.06.2022 года.